A.報(bào)復(fù)陷害罪
B.誹謗罪和誣告陷害罪，數(shù)罪并罰
C.誣告陷害罪
D.侮辱罪和誣告陷害罪，數(shù)罪并罰
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.編造、故意傳播虛假恐怖信息罪
B.以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
C.投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪
D.故意毀壞財(cái)物罪
A.強(qiáng)奸罪和招搖撞騙罪，數(shù)罪并罰
B.強(qiáng)奸罪和敲詐勒索罪，數(shù)罪并罰
C.強(qiáng)奸罪和詐騙罪，數(shù)罪并罰
D.招搖撞騙罪，從重處罰
A.甲司機(jī)開(kāi)車(chē)時(shí)，突然心臟病發(fā)作，方向盤(pán)失去控制，車(chē)子沖到路邊，撞死一路人
B.乙女欲殺死丈夫，于是找到一張丈夫的照片，在照片的背面寫(xiě)上生辰八字，然后將其燒毀，欲借助神力將丈夫殺死
C.丙在16周歲生日那天偷了價(jià)值2萬(wàn)元的鉆戒送給女朋友
D.警察丁與一朋友開(kāi)玩笑，拿起槍瞄準(zhǔn)他的朋友，不料槍里真的有子彈，結(jié)果丁的朋友被當(dāng)場(chǎng)打死
A.不構(gòu)成犯罪
B.構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒有害食品罪
C.構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪
D.構(gòu)成欺騙他人吸毒罪
A.王某構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪
B.王某的行為屬于意外事件
C.王某的行為與趙某死亡間不存在刑法上因果關(guān)系
D.王某的行為與趙某死亡間存在刑法上因果關(guān)系
A.甲與乙有仇，某日甲見(jiàn)乙手持匕首朝自己走來(lái)，于是隨手撿起一塊石頭朝乙砸去，致其重傷，后來(lái)發(fā)現(xiàn)乙拿的是一把玩具匕首
B.某日，的士司機(jī)甲被劫匪乙在車(chē)上劫去1000元，待劫匪下車(chē)離開(kāi)后，甲開(kāi)車(chē)追劫匪乙，并將其撞死
C.某日，甲牽著狗在山坡上閑逛，遇到仇人乙，甲唆使狗去咬乙，乙邊抵擋邊沖到甲面前，撿起石頭將其頭部砸傷，甲慌忙逃走
D.甲乙兩人在飯館吵架，后來(lái)經(jīng)別人勸開(kāi)，乙突然一刀刺向甲，造成重傷
A.致3人死亡，負(fù)事故次要責(zé)任的
B.致2人死亡，負(fù)事故同等責(zé)任的
C.致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的
D.造成財(cái)產(chǎn)損失無(wú)能力賠償數(shù)額20萬(wàn)元以上不滿30萬(wàn)元，負(fù)事故全部責(zé)任的
A.陳美麗構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪
B.陳美麗構(gòu)成故意殺人罪
C.陳美麗的行為與張?zhí)m英的死亡存在刑法上的因果關(guān)系
D.陳美麗的行為與張?zhí)m英的死亡不存在刑法上的因果關(guān)系
A.報(bào)復(fù)陷害罪
B.誣告陷害罪
C.打擊報(bào)復(fù)會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)人員罪
D.濫用職權(quán)罪
A.構(gòu)成強(qiáng)奸罪(既遂)，對(duì)蔡某的死亡，王某主觀上屬于行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，按故意殺人罪(未遂)論，應(yīng)數(shù)罪并罰
B.構(gòu)成強(qiáng)奸罪(未遂)，對(duì)蔡某的死亡，王某主觀上屬于行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，按故意殺人罪(未遂)論，應(yīng)數(shù)罪并罰
C.構(gòu)成強(qiáng)奸罪(既遂)，對(duì)蔡某的死亡，王某主觀上屬于因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，按故意殺人罪(未遂)論，應(yīng)數(shù)罪并罰
D.構(gòu)成強(qiáng)奸罪(未遂)，對(duì)蔡某的死亡，王某主觀上屬于因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，按故意殺人罪(未遂)論，應(yīng)數(shù)罪并罰
最新試題
甲磚廠長(zhǎng)期非法雇傭多名不滿16周歲的未成年人從事搬磚等超強(qiáng)度體力勞動(dòng)，并長(zhǎng)期忽視生產(chǎn)作業(yè)安全，勞保設(shè)備不完善，導(dǎo)致一名未成年人因磚垛倒塌被砸死，下列說(shuō)法正確的是：（）
材料二所涉及的案件事實(shí)如何定性?為什么?
拆遷安置戶王某、劉某、謝某對(duì)拆遷款分配不服，怨氣甚大，遂組織同村20余人沖擊鎮(zhèn)政府討要說(shuō)法。在沖擊警察人墻時(shí)，王某一聲令下“給我打”，20余人動(dòng)手毆打，導(dǎo)致3名警察重傷（無(wú)法查明是誰(shuí)打傷的）。以下說(shuō)法正確的有：（）
胡某行為是治安違法行為還是刑事犯罪？分析說(shuō)明理由。
某公司派公司銷(xiāo)售經(jīng)理甲給外地的客戶送一批筆記本電腦，由公司的司機(jī)乙開(kāi)車(chē)運(yùn)送，甲跟車(chē)一同過(guò)去。中途停車(chē)吃午飯時(shí)，乙謊稱車(chē)需要加油，讓甲在餐館休息等一會(huì)兒。乙開(kāi)車(chē)走出甲的視線后，停在一家快遞營(yíng)業(yè)點(diǎn)門(mén)口，從筆記本電腦里拿出一臺(tái)用快遞寄到自己家，隨后回到餐館。關(guān)于本案，下列說(shuō)法正確的是：（）
司機(jī)甲駕駛載重卡車(chē)在工廠倉(cāng)庫(kù)卸貨，誤以為已經(jīng)卸完貨物，遂發(fā)動(dòng)汽車(chē)徑直開(kāi)走，造成尚在車(chē)上卸貨的乙站立不穩(wěn)，頭部著地摔死。對(duì)甲的行為如何定性？（）
分析材料三中林波行為的刑事責(zé)任。
2005年9月，潘某因交通肇事罪被判處有期徒刑2年，緩期2年執(zhí)行。2007年6月，潘某因瑣事將鄰居打傷，因故意傷害罪又被判處有期徒刑5年。關(guān)于本案說(shuō)法正確的是：（）
分析材料一中楊威利與孫曼行為的刑事責(zé)任。
結(jié)合材料二，分析能否追究楊威利行為的刑事責(zé)任。