排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實情況，傳聞證據(jù)并不是（）本人就親身感知的事實在法庭上的陳述。

法律推定和事實推定都是基于兩個事物之間的常態(tài)聯(lián)系，即人們通過長期的、反復的實踐所取得的一種因果關系體驗，這種經(jīng)驗被實踐證明（）情況下是真實的，具有高度的蓋然性。

被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復，庭審中不供人，且無其他證據(jù)與庭前供述認證的，不能采信（）供述。

在庭審中，一般情況下，無論是公訴案件還是自訴案件，（）無需證明自己無罪。

劉某和趙某為索取財物，對王某孩子王曉曉實施綁架，二人將王曉曉綁在賓館內(nèi)，二人給王某打電話告知：如不給50萬就撕票，關于該案件中的證據(jù)說法不正確的是（）。

在刑事案件中，所有的犯罪要素必須由控方證明到排除（）的程度。

在（）中，公訴方要證明國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大，被告人須對來源的合法性承擔證明責任。

證據(jù)不強規(guī)則是指特定類型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下，法律規(guī)定此類證據(jù)（）作為認定案件事實的依據(jù)。

鑒定意見具有確定性和（）意見。

原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于（）