某市人民檢察院在偵查該市教育局主管招生工作的王某受賄案的過程中，除發(fā)現(xiàn)王某利用職務(wù)之便收受他人賄賂外，還發(fā)現(xiàn)王某涉嫌巨額財產(chǎn)來源不明罪和非法向外國人出售、贈送珍貴文物罪，根據(jù)以上情況，請回答問題。
市人民檢察院對于王某涉嫌非法向外國人出售、贈送珍貴文物罪，應(yīng)當如何處理?()
A、與受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪一并偵查
B、移送公安機關(guān)偵查
C、在王某涉嫌的三個罪中，如果受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪兩罪中一個是主罪，由人民檢察院為主偵查，公安機關(guān)予以配合
D、在王某涉嫌的三個罪中，如果非法向外國人出售、贈送珍貴文物罪是主罪，由公安機關(guān)為主偵查，人民檢察院子以配合
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
J市公安機關(guān)偵查人員舒某、劉某在偵查一起團伙搶劫案的過程中，對犯罪嫌疑人董某刑訊逼供，直接導(dǎo)致董某死亡，被依法逮捕。J市人民檢察院在偵查該案期間，發(fā)現(xiàn)舒某、劉某還曾對證人高某使用暴力手段逼取證言，于是決定對兩案合并偵查。偵查終結(jié)后，J市人民檢察院依法向市人民法院提起公訴。
經(jīng)開庭審理，市人民法院一審以故意殺人罪判處舒某有期徒刑12年，以暴力取證罪判處舒某有期徒刑3年，決定執(zhí)行有期徒刑13年;以故意殺人罪判處劉某有期徒刑5年，以暴力取證罪判處劉某有期徒刑2年，決定執(zhí)行有期徒刑6年。一審判決宣告后，劉某不上訴，舒某以一審定性不準、量刑過重為理由提出上訴，市人民檢察院以一審對舒某的量刑過輕為理由提出抗訴。請回答問題。
A、對舒某可以判處比原判刑罰更重的刑罰
B、對劉某可以判處比原判刑罰更重的刑罰
C、對舒某不得判處比原判刑罰更重的刑罰
D、對劉某不得判處比原判刑罰更重的刑罰
J市公安機關(guān)偵查人員舒某、劉某在偵查一起團伙搶劫案的過程中，對犯罪嫌疑人董某刑訊逼供，直接導(dǎo)致董某死亡，被依法逮捕。J市人民檢察院在偵查該案期間，發(fā)現(xiàn)舒某、劉某還曾對證人高某使用暴力手段逼取證言，于是決定對兩案合并偵查。偵查終結(jié)后，J市人民檢察院依法向市人民法院提起公訴。
經(jīng)開庭審理，市人民法院一審以故意殺人罪判處舒某有期徒刑12年，以暴力取證罪判處舒某有期徒刑3年，決定執(zhí)行有期徒刑13年;以故意殺人罪判處劉某有期徒刑5年，以暴力取證罪判處劉某有期徒刑2年，決定執(zhí)行有期徒刑6年。一審判決宣告后，劉某不上訴，舒某以一審定性不準、量刑過重為理由提出上訴，市人民檢察院以一審對舒某的量刑過輕為理由提出抗訴。請回答問題。
A、只按照前一個罪計算偵查羈押期限
B、自前一個罪的偵查羈押期限屆滿之日的第二日起計算新發(fā)現(xiàn)罪的偵查羈押期限
C、按照數(shù)罪中最重的罪計算偵查羈押期限
D、自發(fā)現(xiàn)對證人使用暴力手段逼取證言的犯罪之日起，重新計算偵查羈押期限
J市公安機關(guān)偵查人員舒某、劉某在偵查一起團伙搶劫案的過程中，對犯罪嫌疑人董某刑訊逼供，直接導(dǎo)致董某死亡，被依法逮捕。J市人民檢察院在偵查該案期間，發(fā)現(xiàn)舒某、劉某還曾對證人高某使用暴力手段逼取證言，于是決定對兩案合并偵查。偵查終結(jié)后，J市人民檢察院依法向市人民法院提起公訴。
經(jīng)開庭審理，市人民法院一審以故意殺人罪判處舒某有期徒刑12年，以暴力取證罪判處舒某有期徒刑3年，決定執(zhí)行有期徒刑13年;以故意殺人罪判處劉某有期徒刑5年，以暴力取證罪判處劉某有期徒刑2年，決定執(zhí)行有期徒刑6年。一審判決宣告后，劉某不上訴，舒某以一審定性不準、量刑過重為理由提出上訴，市人民檢察院以一審對舒某的量刑過輕為理由提出抗訴。請回答問題。
A、會見在押的犯罪嫌疑人
B、查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料
C、經(jīng)證人同意，向他們收集與本案有關(guān)的材料
D、對人民檢察院侵犯犯罪嫌疑人人身權(quán)利和人身侮辱的行為進行控告
A、應(yīng)當停止執(zhí)行
B、應(yīng)當保留本院的意見，按照最高人民法院的執(zhí)行命令執(zhí)行死刑
C、應(yīng)當立即報告最高人民法院
D、如果經(jīng)審查判決沒有錯誤，那么，應(yīng)當根據(jù)原執(zhí)行命令繼續(xù)執(zhí)行死刑
A、應(yīng)當停止執(zhí)行死刑
B、嚴某生產(chǎn)后，應(yīng)當報最高人民法院再簽發(fā)命令才能執(zhí)行死刑
C、嚴某生產(chǎn)后，因為哺乳自己的嬰兒，可以對其暫予監(jiān)外執(zhí)行
D、嚴某的哺乳期后，應(yīng)當報最高人民法院再簽發(fā)命令才能執(zhí)行死刑
最新試題
甲涉嫌搶劫罪被逮捕，在偵查過程中，甲希望委托辯護人。關(guān)于本案，下列說法正確的是：（）
被害人王某對人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服，向人民法院申訴，因為沒有新的證據(jù)被駁回，王某準備繼續(xù)申訴。下列說法中，不正確的是：（）
居住在甲地的穆老太太有三個子女，分別在乙、丙、丁三地定居，現(xiàn)穆老太太起訴三子女要求他們支付贍養(yǎng)費。因穆老太太生活十分困難，希望法院盡快判決，某法學(xué)生告訴老太太可以申請先予執(zhí)行。以下是該法學(xué)生提出的具體建議，不符合法律規(guī)定的是：（）
下列關(guān)于期間的說法錯誤的是：（）
《刑事訴訟法》對第一審案件規(guī)定了不同審理程序，使我國刑事一審程序形成了普通程序、簡易程序、速裁程序多元化繁簡分流模式。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋，以下說法正確的是：（）
下列關(guān)于適用刑事訴訟法規(guī)定的“違法所得的沒收程序”的說法正確的是：（）
關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說法正確的是：（）
本案中哪些證據(jù)應(yīng)當排除？為什么？
丁某系漢東省京州市副市長，任職期間涉嫌嚴重貪污賄賂犯罪，在被監(jiān)察機關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報上級監(jiān)察機關(guān)決定后，發(fā)布通緝令。后查實，丁某外逃至A國，公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報。一年后仍未到案，京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查，認為符合沒收條件，向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后，于京州市中級人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告，并直接送達了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟，經(jīng)9個月公告期，京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭，并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實出示、宣讀了證據(jù)，申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得，不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理，認為丁小某辯稱的300萬元涉案財產(chǎn)屬于違法所得并未達到“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”的證明標準，因此判決沒收丁某違法所得1700萬元，駁回了檢察機關(guān)沒收300萬的申請。一審判決作出后，丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由，申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準許，以二審程序不開庭審理了本案。二審期間，譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理，二審法院維持了一審判決。判決生效后，丁某回國投案自首，對沒收提出異議。京州市中級人民法院報經(jīng)漢東省高級人民法院批準后，由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處，請說明理由。
該案移送審查起訴前，檢察院是否應(yīng)當訊問犯罪嫌疑人?為什么?