A.企業(yè)法人
B.社團法人
C.事業(yè)法人
D.財團法人
您可能感興趣的試卷
最新試題
新疆“阿凡提”侵權(quán)糾紛案塵埃落定阿凡提作為新疆民間歷史文化中智慧人物的代表,其形象已經(jīng)深入人心。烏魯木齊市(以下簡稱烏市)陶耐工貿(mào)有限公司(以下簡稱陶耐公司)和新疆阿凡提物流有限公司(以下簡稱阿凡提物流)因為“阿凡提”打起了侵權(quán)糾紛官司。10月20日,自治區(qū)高級人民法院作出終審判決,阿凡提物流不存在故意或過失侵害陶耐公司商標(biāo)權(quán)的主觀過錯,基于法律優(yōu)先保護在先權(quán)原則,維持烏市中級人民法院的一審判決,駁回陶耐公司的上訴。烏市中級人民法院一審查明,阿凡提物流于2005年3月1日由烏市工商行政管理局核準(zhǔn)注冊成立。陶耐公司于2004年12月21日向國家工商行政管理總局申請注冊“阿凡提”商標(biāo),2005年12月21日,國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)了陶耐公司“阿凡提”注冊商標(biāo)申請,核定服務(wù)項目包括貨物貯存、包裹投遞、空中運輸?shù)龋杂行谙拮?005年12月21日至2015年12月20日。烏市中院基于法律優(yōu)先保護在先權(quán)這一原則,認為阿凡提物流的企業(yè)名稱權(quán)先于陶耐公司的商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)生,故不存在阿凡提物流故意或過失侵害陶耐公司商標(biāo)權(quán)的主觀過錯,以及非法侵害陶耐公司商標(biāo)權(quán)的客觀事實,故陶耐公司的訴訟請求沒有事實依據(jù),駁回其訴訟請求。承辦此案的法官說,該案的關(guān)鍵是“法律優(yōu)先保護在先權(quán)”,即兩個商家誰注冊在先保護誰的權(quán)力。該案中涉及的企業(yè)名稱和商標(biāo)注冊問題,較為普遍。企業(yè)名稱通過企業(yè)所在地工商行政管理部門核準(zhǔn)注冊,而商標(biāo)則是國家商標(biāo)管理機關(guān)注冊,具有全國性。一般來說,商標(biāo)的保護效力應(yīng)大于企業(yè)名稱,但當(dāng)兩者產(chǎn)生沖突時,法院通常是保護在先權(quán)利,側(cè)重于保護先注冊登記者。為避免發(fā)生此類糾紛,企業(yè)最好能將商標(biāo)和企業(yè)名稱雙重注冊,同時合理正常使用。結(jié)合本案例,說明物流企業(yè)在注冊使用商標(biāo)時需要注意的相關(guān)問題。
物流企業(yè)設(shè)立的方式有()。
承擔(dān)物流服務(wù)業(yè)務(wù)的企業(yè)的經(jīng)營方式通常有()。
綜合物流企業(yè)
下列哪些屬于我國內(nèi)資物流企業(yè)市場準(zhǔn)人的法律。()
設(shè)立外商投資道路運輸企業(yè)經(jīng)營客貨運輸應(yīng)具備的條件之一是()。
同時經(jīng)營船舶代理和客貨運輸代理業(yè)務(wù)的物流企業(yè)的注冊資本為()。
物流公司成立的日期是()。
從事國際物流業(yè)務(wù)的外商投資企業(yè)中境外投資者股份比例不得超過52%。()
設(shè)立外資國際船舶運輸企業(yè)須有與經(jīng)營國際海上運輸業(yè)務(wù)相適應(yīng)的中國籍船舶。()