相關(guān)節(jié)能內(nèi)容寫入照明設(shè)計內(nèi)容中，無電氣節(jié)能專篇，是否判缺項或提在優(yōu)化意見內(nèi)。

公共建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)（DGJ32/J96-2010）第9.5.1條：采用集中空調(diào)方式的建筑物應(yīng)設(shè)置建筑設(shè)備管理系統(tǒng)。什么是集中空調(diào)方式的建筑物？VRV算嗎？另外是否不管建筑面積大小，只要是集中空調(diào)方式的建筑物都要設(shè)置？

根據(jù)省廳蘇建函科（2011）25號文“關(guān)于加強機關(guān)辦公建筑和大型公共建筑實施能耗監(jiān)測工作的通知”，設(shè)計單位對于新建、改建（擴建）的機關(guān)辦公建筑（5000㎡以上）和大型公共建筑（20000㎡及以上）進(jìn)行設(shè)計時必須按照“公共建筑能耗監(jiān)測系統(tǒng)技術(shù)規(guī)程”的要求進(jìn)行能耗監(jiān)測系統(tǒng)設(shè)計，達(dá)到“江蘇省新建公共建筑能耗監(jiān)測系統(tǒng)設(shè)計文件編制深度規(guī)定”，而施工圖審查機構(gòu)進(jìn)行建筑節(jié)能專項審查時對沒有設(shè)計或設(shè)計深度達(dá)不到要求的一律不得通過，然而從前一段實際中看，上述要求遠(yuǎn)未實現(xiàn)，設(shè)計院均未按要求進(jìn)行該項設(shè)計，而設(shè)計深度更無從談起，審圖機構(gòu)也難以按該通知實施，工作中應(yīng)如何把握，請明確。

2012年《建筑電氣》第1期P12頁中披露采訪林維勇對GB50057-2010第4.3.3（4.4.3）條設(shè)置專設(shè)防雷引下線的要求是當(dāng)不滿足第5.3.8條要求時才須設(shè)置防雷專設(shè)引下線。那么，當(dāng)設(shè)計圖中僅采用部分鋼柱或混凝土柱中鋼筋作防雷引下線，且又未設(shè)防雷引下線或?qū)ＴO(shè)防雷引下線間距大于18（25）米時，是否應(yīng)判定違反強制性條文第4.3.3（4.4.3）條規(guī)定？

《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》GB50057-2010第4.5.4條第3款規(guī)定，在配電箱內(nèi)應(yīng)在開關(guān)的電源側(cè)裝設(shè)SPD，舊規(guī)范為宜，新規(guī)范要求更嚴(yán)格，那么，此類配電箱若為雙電源進(jìn)線，是否必須裝設(shè)兩臺SPD？

哪些建筑物屬于人員密集的建筑。

DGJ32/TJ111-2010照明和插座、空調(diào)末端用電分項計量：以下理解是否正確：非出租建筑：辦公樓：走廊與應(yīng)急照明、電熱設(shè)備干線式配電，干線總計量（是否需要按樓層計量）；樓層設(shè)照明插座（除走廊外的）和空調(diào)末端兩塊表。除辦公外的其他建筑按層或功能分區(qū)設(shè)一塊表總計量即可。

GB50057-2010年預(yù)計雷擊次數(shù)大于0.05次/a的學(xué)校屬于二類防雷建筑，問題一：年預(yù)計雷擊次數(shù)大于0.05次/a的學(xué)校食堂、風(fēng)雨操場是否屬于二類防雷建筑；問題二：幼兒園是否屬于學(xué)校建筑執(zhí)行本條規(guī)范。

某居民住宅小區(qū)在東、西、南、北方位分別設(shè)有四個（寬4～5米的主、次）出入口和四個門衛(wèi)值班室，各出入口均設(shè)有鋼質(zhì)材料制作的道閘（替代自動門的功能）；而在各門衛(wèi)值班室的配電系統(tǒng)圖中均未預(yù)留道閘的配電回路；電氣審查人員按《民規(guī)》JGJ16-2008第9.5.4～5條和第9.5.8條分別提出“各系統(tǒng)圖中未給道閘設(shè)置單獨回路供電和裝設(shè)手動控制開關(guān)或按鈕”和“道閘的所有金屬構(gòu)件及設(shè)備外露可導(dǎo)電部分未采取可靠的接地措施”違反強制性標(biāo)準(zhǔn)的審查意見；但有設(shè)計人員提出疑異；問題是審查人員提出以上審查意見妥否。

根據(jù)DGJ32/J96-2010第7.0.1條的規(guī)定，甲類建筑應(yīng)設(shè)置可再生能源利用系統(tǒng)，但未有具體設(shè)計深度要求。當(dāng)采用太陽能光伏發(fā)電系統(tǒng)時，僅在設(shè)計說明中說明總功率不低于建筑物總變壓器裝機容量的0.2%，是否滿足要求？