A.個人自由至上原則與優(yōu)勝劣汰原則
B.最大多數(shù)人最大幸福原則與限制利己動機(jī)原則
C.所有權(quán)保障原則與契約自由原則
D.平等至上原則與分配公正原則
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.個人或者團(tuán)體只有明確地知道行為準(zhǔn)則以及違反規(guī)則的后果,才能進(jìn)行合理的規(guī)劃和決策
B.要求公民通過談判自我履行合同,限制人們利用訴訟制度來強(qiáng)制執(zhí)行合同
C.法治可以使市場經(jīng)濟(jì)的參與者不必?fù)?dān)心他人任意侵犯自己的合法權(quán)益
D.法治使得市場經(jīng)濟(jì)的參與者不必就問題糾紛逐一與政府官員進(jìn)行談判
A.在司法實(shí)踐的過程中,調(diào)解結(jié)案率越高,問責(zé)的范圍就越小,從而司法腐敗的余地也就越大
B.當(dāng)事人基于互惠的妥協(xié)往往有可能大幅度壓縮法官濫用職權(quán)的空間
C.在法外行事與私下交易的彈性條件下,審判者的種種義務(wù)還是可以通過人民監(jiān)督的方式予以保障
D.“零責(zé)任”與“零判決”的司法改革口號有助于形成“零腐敗”的廉政局面
A.“應(yīng)然”主要解決法律規(guī)范問題,“調(diào)整”主要解決社會關(guān)系問題
B.“應(yīng)然”主要解決道德教化問題,“調(diào)整”主要解決制裁體系問題
C.“應(yīng)然”主要解決行為正當(dāng)化(價值判斷)問題,“調(diào)整”主要解決行為有序化(技術(shù)處理)問題
D.“應(yīng)然”主要解決司法判決問題,“調(diào)整”主要解決行政措施問題
A.導(dǎo)致審判機(jī)關(guān)的審判功能得到進(jìn)一步強(qiáng)化
B.導(dǎo)致辦案法官不得不直接面對政策性后果和風(fēng)險責(zé)任,從而往往傾向于逃避責(zé)任
C.導(dǎo)致辦案法官不得不采取形式主義的策略,在給出判決之時不考慮特定的社會現(xiàn)實(shí)
D.導(dǎo)致社會民眾對審判機(jī)關(guān)的信任感增強(qiáng),從而社會的不確定性減弱
A.第一個步驟是在高度集中的.強(qiáng)大的行政權(quán)力之外,形成一個一元化的審判權(quán)力,第二個步驟是直接對行政權(quán)力進(jìn)行改造。
B.第二個步驟是形成法律共同體,第二個步驟是進(jìn)一步推動政治民主化。
C.第一個步驟是確立司法獨(dú)立原則,第二個步驟是導(dǎo)入違憲審查制度。
D.第一個步驟是通過盡量調(diào)解處理糾紛,把盡量把信訪變成信法的訴訟。
最新試題
2014年3月12日,甲乙簽訂房屋買賣合同,并與當(dāng)日辦理了預(yù)告登記。合同約定乙于3月15日支付全款,雙方于3月20日前辦理過戶登記。乙依約支付房款后,因甲出差雙方一直未辦理過戶手續(xù)。7月10日甲又將房屋賣給丙,并辦理了過戶手續(xù)。2014年8月1日,乙將甲訴之法院。此時()
下列行為中,可引起不當(dāng)?shù)美畟氖牵ǎ?/p>
下列行為中,可以構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的是()
有人認(rèn)為:"沒有殺人的目的,就不構(gòu)成故意殺人罪。"請運(yùn)用相關(guān)刑法理論和規(guī)定進(jìn)行辨析。
甲乙系夫妻,在不損害債權(quán)人利益的情況下,甲請求分割夫妻共同財產(chǎn)能得到法院支持的理由有()
2015年5月7日,A公司法定代表人甲吩咐員工乙將一臺已損壞的舊電腦扔掉。乙將電腦扔到垃圾箱后,覺得與其扔了還不如修好賣掉,遂返回將電腦帶回家修好。乙的朋友丙得知上述情況后,在2015年6月5日找到乙,請求乙將電腦送給自己,乙答應(yīng),并與丙約定一周后交付。丁聽說乙有一臺舊電腦,2015年6月8日向乙表示愿意以合理價格購買,乙當(dāng)即同意。因乙在電腦中的文件尚未完全備份,故雙方約定乙借用電腦三天,三天后再交付給丁。2015年6月9日,乙通知丙撤銷贈與。根據(jù)上述材料,回答下列問題并說明理由。(1)A公司是否喪失了電腦的所有權(quán)?(2)乙是否有權(quán)撤銷贈與?(3)丁是否取得了電腦的所有權(quán)?
甲乙婚后開了一家便利店,由乙經(jīng)營。2013年6月起二人分居,同年9月乙向丙借款用于便利店的經(jīng)營。2014年12月甲乙離婚。不久,丙請求乙償還到期欠款,乙拒絕。該債務(wù)應(yīng)由()
下列情形中,屬于當(dāng)事人認(rèn)識錯誤的有()
甲謊稱邢某欠自己20萬元貨款未還,請乙?guī)兔?要帳"。乙信以為真,答應(yīng)幫忙。二人遂強(qiáng)行劫持了邢某,駕車將其帶至外地一賓館捆綁起來,由乙看管。甲背著乙將邢某隨身佩戴的手表、項鏈等貴重物品搜走,并兩次給邢某的妻子打電話,勒索人民幣20萬元,稱不給錢就殺人。邢某趁甲不再告訴乙,自己并不欠甲一分錢,請求乙將自己放走。乙不相信,要邢某老實(shí)點(diǎn),還抽了邢某一巴掌。根據(jù)上述案情,回答下列問題并說明理由。(1)甲的行為應(yīng)認(rèn)定為何罪?(2)乙的行為應(yīng)認(rèn)定為何罪?(3)甲、乙的行為是否構(gòu)成共同犯罪?
有人認(rèn)為:"物權(quán)的標(biāo)的物不論輾轉(zhuǎn)流入何人之手,物權(quán)人都有權(quán)追及物之所在而支配該物。"請運(yùn)用相關(guān)民法理論和規(guī)定加以辨析。