《三北防護(hù)林與沙漠治理》一書系西北某出版社策劃,由A撰著,并配有由B拍攝的圖片35幅。全書正文計(jì)作38.6萬(wàn)字,定價(jià)29.80元。該書于2010年5月出版,首印5500冊(cè)。根據(jù)出版合同約定,出版社以基本稿酬加印數(shù)稿酬的方式支付作者
A的稿酬,基本稿酬標(biāo)準(zhǔn)為60元/千字,印數(shù)稿酬的標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法按國(guó)家版權(quán)局的規(guī)定;出版社以一次性付酬方式支付B的稿酬,付酬標(biāo)準(zhǔn)為50元/幅。該書出版之后,作者A按出版合同約定的7折優(yōu)惠購(gòu)買該書120本,出版社從其稿酬里扣除購(gòu)書款。2011年3月,出版社重印該書4000冊(cè)。
至2012年6月,該書的銷售實(shí)洋一共是113000元。
您可能感興趣的試卷
- 出版專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試出版專業(yè)理論和實(shí)務(wù)( 中級(jí))真題2010年
- 出版專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試出版專業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)三( 中級(jí))2016年
- 出版專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試出版專業(yè)理論與實(shí)務(wù)( 中級(jí))真題2015年
- 出版專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試出版專業(yè)理論與實(shí)務(wù)三( 中級(jí))2016年
- 出版專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試出版專業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)( 中級(jí))真題2014年
- 出版專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試出版專業(yè)理論與實(shí)務(wù)二( 中級(jí))2016年
- 出版專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試出版專業(yè)理論與實(shí)務(wù)四( 中級(jí))2016年
你可能感興趣的試題
A為某省甲重點(diǎn)高中語(yǔ)文教師,多年來(lái)一直在該校從事語(yǔ)文教學(xué)工作。按照甲高中規(guī)定,從事教學(xué)工作的教師必須在課前備課,編寫教案,并在每學(xué)期末上交教案給學(xué)校檢查。
1999-2009年,A按學(xué)校規(guī)定先后上交高中三個(gè)年級(jí)全部語(yǔ)文教學(xué)教案共20冊(cè)。
2012年4月,乙出版社和丙文化公司簽訂圖書出版合同。合同約定:丙文化公司把叢書"高中語(yǔ)文同步解析"的圖書專有出版權(quán)授予乙出版社,為期5年。丙文化公司保證對(duì)交付出版的作品享有著作權(quán),沒有侵犯他人著作權(quán)及違反國(guó)家憲法、法律或足以導(dǎo)致其他法律糾紛的情況;如發(fā)生此類情況,責(zé)任完全由丙文化公司承擔(dān)。
2012年8月,乙出版社出版了"高中語(yǔ)文同步解析"叢書,共包括6種圖書。2012年9月,A為教學(xué)參考購(gòu)買該叢書,發(fā)現(xiàn)有兩種書完全使用了其教案的內(nèi)容,但事先她對(duì)此事一無(wú)所知。于是,A向法院提起訴訟,指控乙出版社侵犯其著作權(quán)。
A認(rèn)為:她是其教案的著作權(quán)人,享有著作權(quán)的各種權(quán)利;乙出版社出版的"高中語(yǔ)文同步解析"叢書中有兩種書使用A的教案,卻未經(jīng)其許可,也未給A署名,更未支付報(bào)酬,侵犯了A的多項(xiàng)權(quán)利;另外,涉案圖書差錯(cuò)很多,不少差錯(cuò)甚至?xí)`導(dǎo)讀者,當(dāng)屬不合格產(chǎn)品。
乙出版社向法院提交了丙文化公司和甲高中出具的證明。丙文化公司的證明稱:"涉案兩部書稿系據(jù)我單位與甲高中所簽著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而來(lái),非從A處取得。當(dāng)初曾將此情況告訴乙出版社。"甲高中的證明稱:"A寫作和上交教案時(shí)為本校教師,根據(jù)學(xué)校的規(guī)定寫作教案并上交,是職務(wù)行為,所以這些教案的著作權(quán)屬于學(xué)校。學(xué)校確實(shí)與丙文化公司簽合同將教案的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙公司,丙公司與乙出版社簽訂圖書出版合同,事先已經(jīng)征得本校同意。"
據(jù)此,乙出版社辯稱:涉案教案均為職務(wù)作品,著作權(quán)理應(yīng)歸屬甲高中;丙文化公司將之編入?yún)矔袝r(shí),是得到著作權(quán)人甲高中授權(quán)的。"高中語(yǔ)文同步解析"叢書是由丙文化公司署名并承擔(dān)責(zé)任的作品,乙出版社出版該書有丙文化公司的合法授權(quán),所以沒有侵權(quán)。不過,對(duì)于A指出的兩種圖書中的差錯(cuò),乙出版社承認(rèn)是編輯、校對(duì)工作不夠精細(xì)造成的,并向法院表示今后要加強(qiáng)規(guī)范化管理。
A.涉案圖書是否侵權(quán),是丙文化公司與A之間的糾紛,乙出版社不必承擔(dān)法律責(zé)任
B.所出圖書涉嫌侵權(quán)完全是作者方面的原因,乙出版社在本案中只是受害者,不是侵權(quán)者
C.涉案圖書的著作權(quán)之爭(zhēng)實(shí)際上存在于A和甲高中之間,
A起訴乙出版社侵權(quán)是弄錯(cuò)了被告
D.即使涉案圖書在著作權(quán)歸屬方面沒有紛爭(zhēng),乙出版社也因該書存在許多嚴(yán)重差錯(cuò)而侵犯著作權(quán)人的權(quán)利
E.如果乙出版社因法院判定侵權(quán)而作出經(jīng)濟(jì)賠償,可向丙文化公司追償
最新試題
請(qǐng)把你在問題一中列出的E的錯(cuò)誤進(jìn)行歸類,分別說明這些錯(cuò)誤違反了出版社圖書質(zhì)量管理制度中的什么制度(如:錯(cuò)誤①、②、③違反了×××××制度)。
《食品大觀》侵犯了作者A什么權(quán)利?為什么?
《食品大觀》的稿酬計(jì)算是否有誤?為什么?A的要求是否合理?
第二次印刷時(shí),按上述兩種方式計(jì)算,出版社在實(shí)際支付時(shí)須為甲、乙各代扣繳的個(gè)人所得稅稅額是多少?
你為什么認(rèn)為K出版社并未侵犯上列5種權(quán)利中的某種或某幾種權(quán)利?
在這一案例中,H()。
你為什么認(rèn)為W公司并未侵犯上列5種權(quán)利中的某種或某幾種權(quán)利?
作者2010年的版稅(稅前)有多少,出版社在實(shí)際支付時(shí)須代扣繳的個(gè)人所得稅稅額有多少?
K出版社侵犯了()。
B出版社是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?為什么?