99久久老熟妇仑乱一区二区,亚洲AV无码乱码在线观看

單項選擇題作者A于2000年將自己的作品《新中國外交史》投給B出版社。該社研究后認為此選題不需要專項報批，便未向出版行政部門辦理任何手續(xù)，也未把出版合同送著作權(quán)行政管理部門登記。2000年年底該書出版后，A將其作為學術成果申報。有關機構(gòu)在審核中發(fā)現(xiàn)該書版本記錄中所標出版時間是1995年，而不是A說的2000年，因此否決了A的申報。A便與B交涉。B解釋說，這種圖書銷量很小，所以使用了本社在1995年所出同類書已經(jīng)用過的書號，就只能把1995年作為出版時間；這樣做，既可以支持學術著作出版，又可以把新的書號用在有經(jīng)濟效益的書上，是有益于學術研究和出版發(fā)展的雙贏之舉。A不接受B的解釋，就向出版行政部門作了反映。從書號管理的角度來看，B的行為屬于（）。

A.書號使用宏觀調(diào)控得當
B.一號多用，要受到行政處罰
C.違規(guī)情節(jié)嚴重，要被追究刑事責任
D.書號使用有不慎之處，由其自行糾正

點擊查看答案

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項選擇題作者A于2000年將自己的作品《新中國外交史》投給B出版社。該社研究后認為此選題不需要專項報批，便未向出版行政部門辦理任何手續(xù)，也未把出版合同送著作權(quán)行政管理部門登記。2000年年底該書出版后，A將其作為學術成果申報。有關機構(gòu)在審核中發(fā)現(xiàn)該書版本記錄中所標出版時間是1995年，而不是A說的2000年，因此否決了A的申報。A便與B交涉。B解釋說，這種圖書銷量很小，所以使用了本社在1995年所出同類書已經(jīng)用過的書號，就只能把1995年作為出版時間；這樣做，既可以支持學術著作出版，又可以把新的書號用在有經(jīng)濟效益的書上，是有益于學術研究和出版發(fā)展的雙贏之舉。A不接受B的解釋，就向出版行政部門作了反映。B的做法（）。

A.情有可原
B.損害了A的利益，但實際上并未違規(guī)
C.是嚴重的違規(guī)
D.已經(jīng)構(gòu)成犯罪

點擊查看答案

2.問答題W公司未經(jīng)有關期刊出版單位和期刊所刊作品的作者同意，將我國數(shù)千種期刊采取全刊掃描輸入方式制成光盤版叢書《期刊大全》出版發(fā)行，獲得巨額利潤。對W公司的侵權(quán)行為，一些遭到侵權(quán)的期刊社、大學學報編輯部、出版社附設的期刊編輯部以及有關作者紛紛以自己的名義提起訴訟。請問，這些訴訟人民法院是否都會受理？為什么？

參考答案：期刊社、有關作者的訴訟法院會受理，因為他們是法人或自然人；學報編輯部和出版社附設期刊編輯部的訴訟法院不會受理，因為它們不...

點擊查看完整答案

3.問答題W公司未經(jīng)有關期刊出版單位和期刊所刊作品的作者同意，將我國數(shù)千種期刊采取全刊掃描輸入方式制成光盤版叢書《期刊大全》出版發(fā)行，獲得巨額利潤。你為什么認為W公司并未侵犯上列5種權(quán)利中的某種或某幾種權(quán)利？

參考答案：

W公司并未對作品進行改編；W公司使用的是作者已經(jīng)發(fā)表的作品；期刊出版單位不享有專有出版權(quán)。

4.多項選擇題W公司未經(jīng)有關期刊出版單位和期刊所刊作品的作者同意，將我國數(shù)千種期刊采取全刊掃描輸入方式制成光盤版叢書《期刊大全》出版發(fā)行，獲得巨額利潤。W公司侵犯了有關各方的哪些權(quán)利？（）

A.期刊出版單位的匯編作品著作權(quán)
B.期刊所刊作品的作者的改編權(quán)
C.期刊所刊作品的作者的發(fā)表權(quán)
D.期刊所刊作品的作者的復制權(quán)
E.期刊出版單位對所刊作品的專有出版權(quán)

點擊查看答案

5.問答題曾在20世紀五六十年代十分風行的歌曲《×××的天》由L創(chuàng)作。L于1998年去世后，其遺產(chǎn)由合法繼承人H繼承。已依法獲準從事音像制品出版業(yè)務的K出版社在2001年出版的《經(jīng)典歌曲》唱盤中收錄了該歌，并署名“佚名詞曲”。K出版社在唱盤正式出版前曾向我國唯一的音樂著作權(quán)集體管理機構(gòu)--中國音樂著作權(quán)協(xié)會申請許可并獲同意，且支付了使用費。L是該協(xié)會會員，歌曲《×××的天》也已在該協(xié)會登記。但是，因為K出版社提供的詞曲作者資料有誤，以致中國音樂著作權(quán)協(xié)會未能將歌曲《×××的天》的使用費轉(zhuǎn)交給H，并且H對該歌曲中一些詞語已作的修改在唱盤中也未反映。為此，H提起訴訟。你為什么認為K出版社不必承擔上列5種責任中的某種或某幾種責任？

參考答案：

K出版社的行為不屬于應承擔行政責任的范圍。