A.李某構(gòu)成違約，張某可請(qǐng)求李某返還5萬(wàn)元
B.李某構(gòu)成違約，張某可請(qǐng)求李某返還6萬(wàn)元
C.李某構(gòu)成侵權(quán)，張某可請(qǐng)求李某返還5萬(wàn)元
D.李某構(gòu)成侵權(quán)，張某可請(qǐng)求李某返還6萬(wàn)元
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.乙公司的書(shū)面答復(fù)意味著乙公司需償還甲公司3萬(wàn)元
B.乙公司的書(shū)面答復(fù)構(gòu)成要約
C.乙公司的書(shū)面回函對(duì)甲公司有效
D.乙公司的書(shū)面答復(fù)表明其喪失了10萬(wàn)元的時(shí)效利益
A.應(yīng)歸甲公司所有
B.應(yīng)歸宗某繼承人所有
C.應(yīng)按比例退還員工
D.應(yīng)用于同類公益事業(yè)
A.第四條為無(wú)效格式條款
B.乙公司法定代表人未在第四條處簽字
C.乙公司法定代表人的簽字僅代表乙公司的行為
D.李藍(lán)并未在合同上簽字
A.李某、張某不得解除收養(yǎng)關(guān)系
B.李某應(yīng)對(duì)張某承擔(dān)違約責(zé)任
C.張某應(yīng)賠償李某1萬(wàn)元
D.李某應(yīng)返還不當(dāng)?shù)美?/p>
A.薛某是義務(wù)人，但無(wú)對(duì)應(yīng)權(quán)利人，讓薛某承擔(dān)賠償義務(wù)，違反了權(quán)利義務(wù)相一致的原則
B.交警大隊(duì)未受損失而保有6萬(wàn)元，形成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予退還
C.交警大隊(duì)代收6萬(wàn)元，依法行使行政職權(quán)，與薛某形成合法有效的行政法律關(guān)系，無(wú)須退還
D.如確實(shí)未找到權(quán)利人，交警大隊(duì)代收的6萬(wàn)元為無(wú)主財(cái)產(chǎn)，應(yīng)收歸國(guó)庫(kù)
最新試題
關(guān)于物權(quán)的法律適用，依《涉外民事關(guān)系法律適用法》，下列哪些選項(xiàng)是不正確的？（）
甲如果治療無(wú)效死亡，戊是否承擔(dān)對(duì)丁責(zé)任？
2012年4月1日，甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對(duì)乙的200萬(wàn)元的債務(wù)消滅？為什么？
乙丙之間的買賣合同效力如何？是否構(gòu)成指示交付？
設(shè)甲對(duì)乙表示該古畫(huà)為真跡，并愿意以5萬(wàn)元價(jià)格出售于乙，乙誤以為真，表示愿意購(gòu)買該畫(huà)。及至交貨付款完畢后，乙發(fā)覺(jué)該畫(huà)為膺品，主張合同不成立，向甲請(qǐng)求收回古畫(huà)返還價(jià)金，并賠償真畫(huà)不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致，合同已經(jīng)成立并生效，縱有錯(cuò)誤，在未依法撤銷之前，雙方均應(yīng)受其拘束，拒絕乙之請(qǐng)求。請(qǐng)問(wèn)：甲乙誰(shuí)的說(shuō)法有理？為什么？
丙到期不能償還債務(wù)，若乙對(duì)丁行使抵押權(quán)后，丁能否向丙追償？丁能否向張某追償？
甲戊丁之間的協(xié)議性質(zhì)是什么?丁是否可以對(duì)保證人主張保證責(zé)任，是否可以對(duì)抵押人主張抵押權(quán)利?
甲是否有理由請(qǐng)求丁返還房屋。
戊是否可以要求丁承擔(dān)修理房屋的費(fèi)用？丁能否以拒絕追認(rèn)抗辯之？
2012年2月甲乙之間的合同是否生效？為什么？