A.乙公司應先行使機器設備抵押權
B.乙公司應先行使房屋抵押權
C.乙公司應先行請求丙公司承擔保證責任
D.丙公司和丁公司可相互追償
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.10萬元
B.9萬元
C.8萬元
D.7萬元
A.李某構成違約,張某可請求李某返還5萬元
B.李某構成違約,張某可請求李某返還6萬元
C.李某構成侵權,張某可請求李某返還5萬元
D.李某構成侵權,張某可請求李某返還6萬元
A.乙公司的書面答復意味著乙公司需償還甲公司3萬元
B.乙公司的書面答復構成要約
C.乙公司的書面回函對甲公司有效
D.乙公司的書面答復表明其喪失了10萬元的時效利益
A.應歸甲公司所有
B.應歸宗某繼承人所有
C.應按比例退還員工
D.應用于同類公益事業(yè)
A.第四條為無效格式條款
B.乙公司法定代表人未在第四條處簽字
C.乙公司法定代表人的簽字僅代表乙公司的行為
D.李藍并未在合同上簽字
最新試題
齊格飛的行為是否成立自首?為什么?
甲把建設用地使用權處分給丙,丙是善意取得還是繼受取得?為什么?
甲在車禍中是否有過錯?
甲如果治療無效死亡,戊是否承擔對丁責任?
法院作出判決后,李某因不具備相關的專業(yè)知識,在查閱公司文件材料過程中擔心不能依法維護自己的權益,請問李某可以何種途徑保障自己的權益?
關于物權的法律適用,依《涉外民事關系法律適用法》,下列哪些選項是不正確的?()
股東戊的出資未經(jīng)過評估,股東甲據(jù)此向法院請求股東戊未依法全面履行出資義務,法院應當如何處理?
(交通事故認定書)展于何種證據(jù)?人民檢察院可否直接將其作為認定案件事實的依據(jù),理由是什么?
設甲因家中失火而被燒傷致死,該畫被搶救出來,其子丙繼承該畫。因家中困頓,遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀,由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品,故以1萬元價格出售于丁。丁得畫后,以50萬元價格出售于不知情的戊。請問:丙得知后應如何主張救濟?
乙丙之間的買賣合同效力如何?是否構成指示交付?