張某、方某共同出資，分別設(shè)立甲公司和丙公司。2013年3月1日，甲公司與乙公司簽訂了開發(fā)某房地產(chǎn)項(xiàng)目的《合作協(xié)議一》，約定如下："甲公司將丙公司10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙公司，乙公司在協(xié)議簽訂之日起三日內(nèi)向甲公司支付首付款4000萬元，尾款1000萬元在次年3月1日之前付清。首付款用于支付丙公司從某國土部門購買A地塊土地使用權(quán)。如協(xié)議簽訂之日起三個(gè)月內(nèi)丙公司未能獲得A地塊土地使用權(quán)致雙方合作失敗，乙公司有權(quán)終止協(xié)議。" 《合作協(xié)議一》簽訂后，乙公司經(jīng)甲公司指示向張某、方某支付了4000萬元首付款。張某、方某配合甲公司將丙公司的10%的股權(quán)過戶給了乙公司。 2013年5月1日，因張某、方某未將前述4000萬元支付給丙公司致其未能向某國土部門及時(shí)付款，A地塊土地使用權(quán)被收回掛牌賣掉。 2013年6月4日，乙公司向甲公司發(fā)函："鑒于土地使用權(quán)已被國土部門收回，故我公司終止協(xié)議，請貴公司返還4000萬元。"甲公司當(dāng)即回函："我公司已把股權(quán)過戶到貴公司名下，貴公司無權(quán)終止協(xié)議，請貴公司依約支付1000萬元尾款。" 2013年6月8日，張某、方某與乙公司簽訂了《合作協(xié)議二》，對繼續(xù)合作開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目做了新的安排，并約定："本協(xié)議簽訂之日，《合作協(xié)議一》自動(dòng)作廢。"丁公司經(jīng)甲公司指示，向乙公司送達(dá)了《承諾函》："本公司代替甲公司承擔(dān)4000萬元的返還義務(wù)。"乙公司對此未置可否。
關(guān)于2013年5月1日張某、方某未將4000萬元支付給丙公司，應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，下列表述錯(cuò)誤的是（）
A.向乙公司承擔(dān)違約責(zé)任
B.與甲公司一起向乙公司承擔(dān)連帶責(zé)任
C.向丙公司承擔(dān)違約責(zé)任
D.向某國土部門承擔(dān)違約責(zé)任
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同，約定交貨地在T市，并同時(shí)約定“涉及本合同的爭議，提交S仲裁委員會(huì)仲裁。”京發(fā)公司收貨后，認(rèn)為海鮮等級(jí)未達(dá)到合同約定，遂向S仲裁委員會(huì)提起解除合同的仲裁申請，仲裁委員會(huì)受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內(nèi)，京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員，薊門公司未選定仲裁員，雙方當(dāng)事人也未共同選定第三名仲裁員，S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員，李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭，仲裁委向雙方當(dāng)事人送達(dá)了開庭通知。
開庭當(dāng)日，薊門公司未到庭，也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對案件進(jìn)行了審理并作出缺席裁決。在評議裁決結(jié)果時(shí)，李某和張某均認(rèn)為薊門公司存在嚴(yán)重違約行為，合同應(yīng)解除，而劉某認(rèn)為合同不應(yīng)解除，拒絕在裁決書上簽名。最終，裁決書上只有李某和張某的簽名。
S仲裁委員會(huì)將裁決書向雙方當(dāng)事人進(jìn)行送達(dá)時(shí)，薊門公司拒絕簽收，后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。
A.行使的是約定解除權(quán)
B.行使的是法定解除權(quán)
C.有權(quán)要求返還4000萬元
D.無權(quán)要求返還4000萬元
B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同，約定交貨地在T市，并同時(shí)約定“涉及本合同的爭議，提交S仲裁委員會(huì)仲裁。”京發(fā)公司收貨后，認(rèn)為海鮮等級(jí)未達(dá)到合同約定，遂向S仲裁委員會(huì)提起解除合同的仲裁申請，仲裁委員會(huì)受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內(nèi)，京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員，薊門公司未選定仲裁員，雙方當(dāng)事人也未共同選定第三名仲裁員，S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員，李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭，仲裁委向雙方當(dāng)事人送達(dá)了開庭通知。
開庭當(dāng)日，薊門公司未到庭，也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對案件進(jìn)行了審理并作出缺席裁決。在評議裁決結(jié)果時(shí)，李某和張某均認(rèn)為薊門公司存在嚴(yán)重違約行為，合同應(yīng)解除，而劉某認(rèn)為合同不應(yīng)解除，拒絕在裁決書上簽名。最終，裁決書上只有李某和張某的簽名。
S仲裁委員會(huì)將裁決書向雙方當(dāng)事人進(jìn)行送達(dá)時(shí)，薊門公司拒絕簽收，后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。
A.是無名合同
B.對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的約定構(gòu)成無權(quán)處分
C.效力待定
D.有效
王某、張某、田某、朱某共同出資180萬元，于2012年8月成立綠園商貿(mào)中心（普通合伙）。其中王某、張某各出資40萬元，田某、朱某各出資50萬元；就合伙事務(wù)的執(zhí)行，合伙協(xié)議未特別約定。
2013年9月，鑒于王某、張某業(yè)務(wù)能力不足，經(jīng)合伙人會(huì)議決定，王某不再享有對外簽約權(quán)，而張某的對外簽約權(quán)僅限于每筆交易額3萬元以下。關(guān)于該合伙人決議，下列選項(xiàng)正確的是（）
A.因違反合伙人平等原則，剝奪王某對外簽約權(quán)的決議應(yīng)為無效
B.王某可以此為由向其他合伙人主張賠償其損失
C.張某此后對外簽約的標(biāo)的額超過3萬元時(shí)，須事先征得王某、田某、朱某的同意
D.對張某的簽約權(quán)限制，不得對抗善意相對人
A.法院不應(yīng)在執(zhí)行中勸說甲接受玉石抵債
B.由于和解協(xié)議已經(jīng)即時(shí)履行，法院無須再將和解協(xié)議記入筆錄
C.由于和解協(xié)議已經(jīng)即時(shí)履行，法院可裁定執(zhí)行中止
D.法院應(yīng)恢復(fù)執(zhí)行
A.本案的一審審理期限為6個(gè)月
B.法院送達(dá)訴訟文書時(shí)，對李虹與瓊斯可采取同樣的方式
C.不服一審判決，李虹的上訴期為15天，瓊斯的上訴期為30天
D.美國駐華使館法律參贊可以個(gè)人名義作為瓊斯的訴訟代理人參加訴訟
最新試題
甲是否有理由請求丁返還房屋。
設(shè)甲為籌辦收藏品展覽，急需用錢，遂于4月4日向乙借款50萬元，以該古畫質(zhì)押于乙，約定借款期限為6個(gè)月。乙因外出，將古畫托付朋友丙保管，丙也為甲之朋友。甲找到丙，表示借回古畫用作展覽，1日便返還。丙遂將古畫交付甲。不料甲又于4月20日將該古畫設(shè)質(zhì)于不知情的丁，得借款50萬元，借期5個(gè)月。10月，因甲家中失火，無力還款。請問：（1）乙喪失古畫占有，其質(zhì)權(quán)是否消滅？（2）丁是否能夠取得質(zhì)權(quán)？
小張的訴求能否得到法院支持？為什么？
丙到期不能償還債務(wù)，若乙對丁行使抵押權(quán)后，丁能否向丙追償？丁能否向張某追償？
股東名冊和工商登記全是乙的名字，乙能否據(jù)此主張股東權(quán)利？為什么？
何某認(rèn)為自己為實(shí)際出資人，所以主張股東乙和張某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，該主張是否合法？為什么？
齊格飛的行為是否成立自首?為什么?
設(shè)甲對乙表示該古畫為真跡，并愿意以5萬元價(jià)格出售于乙，乙誤以為真，表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后，乙發(fā)覺該畫為膺品，主張合同不成立，向甲請求收回古畫返還價(jià)金，并賠償真畫不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致，合同已經(jīng)成立并生效，縱有錯(cuò)誤，在未依法撤銷之前，雙方均應(yīng)受其拘束，拒絕乙之請求。請問：甲乙誰的說法有理？為什么？
甲是否能涂銷抵押權(quán)之登記。
李某、丁、戊三人的訴訟請求是否應(yīng)支持？為什么？