案情：國有化工廠車間主任甲與副廠長乙(均為國家工作人員)共謀，在車間的某貴重零件仍能使用時，利用職務(wù)之便，制造該零件報廢、需向五金廠(非國有企業(yè))購買的假象(該零件價格26萬元)，以便非法占有貨款。甲將實情告知五金廠負(fù)責(zé)人丙，囑丙接到訂單后，只向化工廠寄出供貨單、發(fā)票而不需要實際供貨，等五金廠收到化工廠的貨款后，丙再將26萬元貨款匯至乙的個人賬戶。
丙為使五金廠能長期向化工廠供貨，便提前將五金廠的26萬元現(xiàn)金匯至乙的個人賬戶。乙隨即讓事后知情的妻子丁去銀行取出26萬元現(xiàn)金，并讓丁將其中的13萬元送給甲。3天后，化工廠會計準(zhǔn)備按照乙的指示將26萬元匯給五金廠時，因有人舉報而未匯出。甲、乙見事情敗露，主動向檢察院投案，如實交待了上述罪行，并將26萬元上交檢察院。
此外，甲還向檢察院揭發(fā)乙的其他犯罪事實：乙利用職務(wù)之便，長期以明顯高于市場的價格向其遠(yuǎn)房親戚戊經(jīng)營的原料公司采購商品，使化工廠損失近300萬元;戊為了使乙長期關(guān)照原料公司，讓乙的妻子丁未出資卻享有原料公司10%的股份(乙、丁均知情)，雖未進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，但已分給紅利58萬元，每次分紅都是丁去原料公司領(lǐng)取現(xiàn)金。
問題：
請分析甲、乙、丙、丁、戊的刑事責(zé)任(包括犯罪性質(zhì)、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰與法定量刑情節(jié))，須答出相應(yīng)理由。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
問責(zé)的主體旨在解決“由誰問責(zé)”的問題，即當(dāng)出現(xiàn)問責(zé)事由時，有權(quán)追究相關(guān)人員責(zé)任的個人和組織的統(tǒng)稱（）
依法行政之“法”包括（）
我國當(dāng)前的應(yīng)急法律體系包括（）
下列不屬于問責(zé)制的概念的是（）
鑒于行政權(quán)固有的裁量性，我們可以在實體方面形成對問責(zé)的全方位規(guī)制（）
在憲法，特別是（）的框架范圍內(nèi)，進(jìn)一步強化國家權(quán)力機(jī)關(guān)對政府的監(jiān)督作用是加強行政監(jiān)督有效性最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。
因突發(fā)事件影響而直接導(dǎo)致生活水準(zhǔn)明顯降低，是界定救助對象的基準(zhǔn)（）
在依法行政過程中，完善行政決策機(jī)制，主要體現(xiàn)在（）
美國法學(xué)家（）說過，“法律只有被信仰，才能有效地推行法治。”
《問責(zé)暫行規(guī)定》第3條明確規(guī)定了問責(zé)過程中所應(yīng)遵守的原則，即嚴(yán)格要求、實事求是，權(quán)責(zé)一致、懲教結(jié)合，依靠群眾、依法有序的基本原則（）