緊急避險

張某一次子乙平時經(jīng)常滋事生非。一日，乙無端打罵其妻子，張某過來勸說，乙轉(zhuǎn)而辱罵張某并掏出身上的水果刀欲刺張某，張某逃跑，乙隨后緊追。張某長子甲見狀隨手拿起扁擔朝乙的頸部打了一下，將乙打昏在地。張某順手拿起地上石頭朝乙的頭部猛砸數(shù)下致乙死亡。本案中，張某、甲的行為應(yīng)如何定性?()

下列不屬于自救行為必須符合的條件的是()

防衛(wèi)過當不是獨立的罪名，而應(yīng)根據(jù)其符合的犯罪構(gòu)成要件確定罪名。

作為緊急避險起因條件的危險來源于四個方面,包括人的（）。

故意用言語或行動挑逗、刺激對方,誘使對方首先進行不法侵害,然后以正當防衛(wèi)為借口,借機加害對方的行為刑法理論上稱為（）

被告人趙××,男,19歲。一天晚上九時許，趙××在某市738廠門口見陳××等三人騎一輛自行車由西向東而來，誤認為是同廠青年,便伸手攔截。陳等三人誤認為趙要搶帽子,便停下來尋找磚頭、石塊,返回質(zhì)問。趙躲進738廠。后因馬路上有人吵架,趙出來圍觀,又遇見陳×等人,趙再次回廠躲避,但陳等一起追上質(zhì)問,趙當即向陳等講明是認錯了人,不是搶帽子。陳不諒解,手持磚塊向趙面部猛打,將趙的左上頜及牙齒砸傷,趙隨即拔出隨身所帶大號水果刀向陳猛戳一刀,將陳刺成重傷,陳跑至三十米處倒地,趙當即將其送往醫(yī)院搶救。請分析:趙××的行為屬于什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪?為什么?

特別防衛(wèi)權(quán)

凡是超過必要限度的，都是防衛(wèi)過當。

正當業(yè)務(wù)行為是指雖然沒有法律、法令、法規(guī)的直接規(guī)定，但在社會中被認為是業(yè)務(wù)上的行為。