被告人趙××,男,19歲。一天晚上九時(shí)許，趙××在某市738廠門口見陳××等三人騎一輛自行車由西向東而來，誤認(rèn)為是同廠青年,便伸手?jǐn)r截。陳等三人誤認(rèn)為趙要搶帽子,便停下來尋找磚頭、石塊,返回質(zhì)問。趙躲進(jìn)738廠。后因馬路上有人吵架,趙出來圍觀,又遇見陳×等人,趙再次回廠躲避,但陳等一起追上質(zhì)問,趙當(dāng)即向陳等講明是認(rèn)錯(cuò)了人,不是搶帽子。陳不諒解,手持磚塊向趙面部猛打,將趙的左上頜及牙齒砸傷,趙隨即拔出隨身所帶大號(hào)水果刀向陳猛戳一刀,將陳刺成重傷,陳跑至三十米處倒地,趙當(dāng)即將其送往醫(yī)院搶救。請(qǐng)分析:趙××的行為屬于什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪?為什么?

沒有實(shí)際不法侵害行為發(fā)生，行為人誤以為受到侵害而采取“防衛(wèi)”行為,造成他人損害的,刑法理論上稱為（）。

拐賣兒童的行為只要得到兒童的承諾則不成立拐賣兒童罪。

正當(dāng)防衛(wèi)

甲某與乙某發(fā)生口角后，聲稱要?dú)⑺酪夷场Ｒ夷撑录啄痴娴囊獨(dú)⑺雷约?，決定先下手為強(qiáng)，回到家中取出獵槍，埋伏在自家附近，在甲某經(jīng)過其家門口時(shí)，開槍將甲某打死。乙某的行為屬于()

下列關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)條件理解不正確的是()

緊急避險(xiǎn)

防衛(wèi)過當(dāng)如何處罰？

火災(zāi)對(duì)本人的危險(xiǎn)而采取緊急避險(xiǎn)。

張某一次子乙平時(shí)經(jīng)常滋事生非。一日，乙無端打罵其妻子，張某過來勸說，乙轉(zhuǎn)而辱罵張某并掏出身上的水果刀欲刺張某，張某逃跑，乙隨后緊追。張某長子甲見狀隨手拿起扁擔(dān)朝乙的頸部打了一下，將乙打昏在地。張某順手拿起地上石頭朝乙的頭部猛砸數(shù)下致乙死亡。本案中，張某、甲的行為應(yīng)如何定性?()