A、鄉(xiāng)級(jí)
B、縣級(jí)
C、市級(jí)
D、省級(jí)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、最高人民法院
B、上級(jí)人民法院
C、人民檢察院
D、原審當(dāng)事人
A、雙方當(dāng)事人只能對(duì)案件的事實(shí)等實(shí)體方面進(jìn)行辯論,無(wú)權(quán)對(duì)適用法律及程序性問(wèn)題進(jìn)行辯論
B、辯論原則體現(xiàn)了行政訴訟當(dāng)事人在訴訟中平等的法律地位,是世界各國(guó)普遍遵循的訴訟原則
C、保障當(dāng)事人在訴訟中充分行使辯論權(quán),有助于保證案件的公正審理
D、原告提出起訴狀后,被告提出答辯狀,屬于書(shū)面的辯論形式
A、應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知當(dāng)事人另案起訴
B、可以一并審理
C、及時(shí)進(jìn)行民事案件的立案
D、裁定中止行政訴訟
A、原審人民法院對(duì)發(fā)揮重審的案件作出判決后,當(dāng)事人提起上訴的,第二審人民法院可以再次發(fā)回重審
B、人民法院審理上訴案件,需要改變?cè)瓕徟袥Q的,應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)被訴行政行為作出判決
C、原判決遺漏當(dāng)事人,裁定撤銷原判決,發(fā)回原審人民法院重審
D、原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清、證據(jù)不足的,可以查清事實(shí)后改判
A、都可以主張獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求
B、既可以由人民法院通知參加訴訟,也可以申請(qǐng)參加訴訟
C、都與當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議的標(biāo)的有利害關(guān)系
D、都能主張管轄權(quán)異
最新試題
2007年11月12日,XX省某公司從江西等地購(gòu)進(jìn)360噸工業(yè)鹽。當(dāng)?shù)佧}務(wù)局認(rèn)為該公司進(jìn)行工業(yè)鹽購(gòu)銷和運(yùn)輸時(shí),應(yīng)當(dāng)按照該省《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》實(shí)施辦法的規(guī)定辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證,而該公司未辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證即從省外購(gòu)進(jìn)工業(yè)鹽,涉嫌違法。2009年2月26日,該鹽務(wù)局經(jīng)聽(tīng)證、集體討論后認(rèn)為,該公司未經(jīng)省鹽業(yè)公司調(diào)撥或鹽業(yè)行政主管部門(mén)批準(zhǔn)從省外購(gòu)進(jìn)鹽產(chǎn)品的行為,違反了《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》第二十條、《XX?。见}業(yè)管理?xiàng)l例>實(shí)施辦法》第二十三條、第三十二條第(二)項(xiàng)的規(guī)定,并根據(jù)《XX?。见}業(yè)管理?xiàng)l例>實(shí)施辦法》第四十二條的規(guī)定,對(duì)該公司作出了處罰決定書(shū),該公司不服該決定,于2月27日向市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。關(guān)于本案,下列說(shuō)法不正確的是()。
從2018年起,某市位于南河邊的南河苑樓下逐漸形成酒吧一條街,但酒吧產(chǎn)生的噪音使住戶苦不堪言。2019年5月,這些酒吧因沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照被該區(qū)有關(guān)部門(mén)勒令停止?fàn)I業(yè)。隨后,其中的部分酒吧將相關(guān)手續(xù)辦理齊全,本已可以辦理執(zhí)照,但7月22日,南河宛13戶住戶以酒吧經(jīng)營(yíng)會(huì)影響其正常生活為由對(duì)其開(kāi)業(yè)登記提出異議,向該區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出舉行行政許可聽(tīng)證的要求。因?yàn)橹苓吘用駥?duì)申請(qǐng)人開(kāi)設(shè)酒吧噪音擾民反映強(qiáng)烈,故該區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)不應(yīng)批準(zhǔn)申請(qǐng)人辦理執(zhí)照。
某縣一藥店購(gòu)進(jìn)一批阿莫西林膠囊,共計(jì)1000盒?;颊呃钅迟?gòu)買(mǎi)后發(fā)覺(jué)該藥價(jià)格過(guò)高,遂向當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門(mén)舉報(bào)。物價(jià)局經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí),該批阿莫西林膠囊零售價(jià)確實(shí)超過(guò)最高限定價(jià),物價(jià)局依法對(duì)該藥店給予了沒(méi)收違法所得,并處以違法所得三倍罰款的處罰。在物價(jià)局調(diào)查案件過(guò)程中,有患者還反映該阿莫西林膠囊療效不好,物價(jià)部門(mén)又將此情況反映給當(dāng)?shù)厮幤繁O(jiān)管部門(mén)。藥品監(jiān)管部門(mén)對(duì)該藥進(jìn)行了抽驗(yàn),經(jīng)檢驗(yàn)確認(rèn)該批阿莫西林膠囊為劣藥,最終藥品監(jiān)管部門(mén)對(duì)該藥店依法作出沒(méi)收全部剩余劣藥的處罰。針對(duì)本案,下列說(shuō)法不恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>
《某省生產(chǎn)加工食品小作坊加工許可管理暫行辦法》“暫行”了14個(gè)月后于近日被該省人民政府法制辦叫停。此前,根據(jù)該辦法的規(guī)定,“要對(duì)商場(chǎng)、超市、零售商店和攤點(diǎn)以外,同時(shí)對(duì)具有固定加工場(chǎng)所和固定工藝流程、傳統(tǒng)低風(fēng)險(xiǎn)的小作坊和食品攤販實(shí)施加工許可管理”,說(shuō)白了,加工油條、賣個(gè)饅頭也要辦行政許可,此規(guī)定成被當(dāng)?shù)厝罕姂蚍Q為“饅頭許可”。省政府法制辦認(rèn)為,國(guó)家法律在食品生產(chǎn)、食品流通、餐飲服務(wù)等環(huán)節(jié)設(shè)定了三項(xiàng)行政許可,前述“加工食品許可”不在上述三項(xiàng)許可事項(xiàng)之列,故該“暫行辦法”必須停止執(zhí)行。關(guān)于上述材料,下列說(shuō)法正確的是()。
某鄉(xiāng)為南方一重水災(zāi)地區(qū),鄉(xiāng)政府為確保大壩冬季的修復(fù)工程如期竣工,根據(jù)上級(jí)口頭指示精神,匆忙作出如下決定:凡鄉(xiāng)里有勞動(dòng)能力者,除在校學(xué)生外,都必須上堤壩參加修壩,違者每一勞動(dòng)力缺工一天,罰款50元,罰款達(dá)200元的當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行強(qiáng)行收繳。這個(gè)決定同時(shí)以紅頭文件形式下發(fā)至鄉(xiāng)政府各辦公室。針對(duì)上述材料,下列說(shuō)法正確的是()。
2018年7月25日,某省十三屆人大常委會(huì)第四次會(huì)議表決通過(guò)《關(guān)于成立政府支出預(yù)算結(jié)構(gòu)和政府性債務(wù)問(wèn)題調(diào)查委員會(huì)的決定》。政府支出預(yù)算結(jié)構(gòu)和政府性債務(wù)問(wèn)題調(diào)查委員會(huì)由主任委員、副主任委員和委員組成,共12人,此外,根據(jù)工作需要聘請(qǐng)4位專家。調(diào)查委員會(huì)下設(shè)辦公室。調(diào)查任務(wù)結(jié)束,調(diào)查委員會(huì)自動(dòng)終止。省人大常委會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,實(shí)施人大預(yù)算審查監(jiān)督工作的重點(diǎn)向支出預(yù)算和政策拓展,是貫徹落實(shí)黨的十九大精神和黨中央關(guān)于加強(qiáng)人大預(yù)算審查監(jiān)督職能的重要舉措,是依法加強(qiáng)和改進(jìn)人大預(yù)算審查監(jiān)督工作的內(nèi)在要求,是提高財(cái)政資金使用績(jī)效和政策實(shí)施效果的客觀需要。根據(jù)以上材料,下列說(shuō)法正確的是()。
一名雙腳殘疾的青年在公園門(mén)口擺攤賣唱,引來(lái)許多群眾駐足圍觀。執(zhí)法人員在發(fā)現(xiàn)后主動(dòng)上前了解情況。在發(fā)現(xiàn)該青年是一名殘疾人之后,執(zhí)法人員向青年耐心地解釋了公共場(chǎng)所不允許這種行為的原因,并允許他再唱20分鐘。20分鐘后這個(gè)青年自動(dòng)離開(kāi)。城管執(zhí)法人員的做法獲得了在場(chǎng)群眾的一致稱贊。本案中賣唱青年違法行為輕微,沒(méi)有造成嚴(yán)重的危害后果,可不予行政處罰。
2017年,某縣工商局以出售過(guò)期變質(zhì)食品為由,依據(jù)食品安全法對(duì)某超市作出沒(méi)收過(guò)期食品、罰款2000元的處罰決定。超市不服,申請(qǐng)行政復(fù)議,要求撤銷處罰。復(fù)議機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為被申請(qǐng)人作出的處罰決定合法,但處罰幅度明顯偏輕,不利于維護(hù)食品安全,于是依據(jù)行政復(fù)議法第二十八條的相關(guān)規(guī)定,作出變更行政處罰決定,除了沒(méi)收過(guò)期食品外,將罰款金額變更為10000元。行政復(fù)議機(jī)關(guān)出于維護(hù)食品安全的原則變更罰款金額,于法有據(jù)合于情理。
內(nèi)蒙古自治區(qū)有()支專業(yè)“法治烏蘭牧騎”隊(duì)伍。
受某市交通局委托的某交通執(zhí)法機(jī)構(gòu)所屬的執(zhí)法人員,在檢查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)某公司雇傭的駕駛員陳某在替公司送貨過(guò)程中,實(shí)施了違反相關(guān)交通行政管理規(guī)定的行為,遂根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,對(duì)該公司作出了相應(yīng)的行政處罰決定。對(duì)此,該公司認(rèn)為處罰不合理,因?yàn)轳{駛員的行為與公司無(wú)關(guān),應(yīng)當(dāng)處罰駕駛員陳某。根據(jù)上述事實(shí),下列說(shuō)法不正確的是()。