A、《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》
B、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》
C、《中華人民共和國(guó)廣告法》
D、《中華人民共和國(guó)治安管理?xiàng)l例》
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、衛(wèi)生行政部門
B、公安局
C、工商局
D、食品藥品監(jiān)督管理部門
A、省、自治區(qū)、直轄市人民政府工商部門
B、省、自治區(qū)、直轄市人民政府衛(wèi)生行政部門
C、省、自治區(qū)、直轄市人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門
D、省、自治區(qū)、直轄市人民政府標(biāo)準(zhǔn)化認(rèn)證部門
A、項(xiàng)目建議書
B、環(huán)境影響報(bào)告書
C、許可證
D、污染物排放申請(qǐng)書
A、二萬(wàn)元以下
B、一萬(wàn)元以下
C、三萬(wàn)元以下
D、五萬(wàn)元以下
A、城市建設(shè)
B、綠化規(guī)劃
C、環(huán)境保護(hù)
D、城市綜合治理
最新試題
2007年11月12日,XX省某公司從江西等地購(gòu)進(jìn)360噸工業(yè)鹽。當(dāng)?shù)佧}務(wù)局認(rèn)為該公司進(jìn)行工業(yè)鹽購(gòu)銷和運(yùn)輸時(shí),應(yīng)當(dāng)按照該省《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》實(shí)施辦法的規(guī)定辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證,而該公司未辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證即從省外購(gòu)進(jìn)工業(yè)鹽,涉嫌違法。2009年2月26日,該鹽務(wù)局經(jīng)聽證、集體討論后認(rèn)為,該公司未經(jīng)省鹽業(yè)公司調(diào)撥或鹽業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)從省外購(gòu)進(jìn)鹽產(chǎn)品的行為,違反了《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》第二十條、《XX?。见}業(yè)管理?xiàng)l例>實(shí)施辦法》第二十三條、第三十二條第(二)項(xiàng)的規(guī)定,并根據(jù)《XX?。见}業(yè)管理?xiàng)l例>實(shí)施辦法》第四十二條的規(guī)定,對(duì)該公司作出了處罰決定書,該公司不服該決定,于2月27日向市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。關(guān)于本案,下列說(shuō)法不正確的是()。
2017年,某縣工商局以出售過(guò)期變質(zhì)食品為由,依據(jù)食品安全法對(duì)某超市作出沒(méi)收過(guò)期食品、罰款2000元的處罰決定。超市不服,申請(qǐng)行政復(fù)議,要求撤銷處罰。復(fù)議機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為被申請(qǐng)人作出的處罰決定合法,但處罰幅度明顯偏輕,不利于維護(hù)食品安全,于是依據(jù)行政復(fù)議法第二十八條的相關(guān)規(guī)定,作出變更行政處罰決定,除了沒(méi)收過(guò)期食品外,將罰款金額變更為10000元。行政復(fù)議機(jī)關(guān)出于維護(hù)食品安全的原則變更罰款金額,于法有據(jù)合于情理。
投訴人王某反映該縣經(jīng)貿(mào)部門不給其已經(jīng)取得經(jīng)營(yíng)權(quán)的某加油站辦理《成品油經(jīng)營(yíng)許可證》屬不作為的違法行政行為,請(qǐng)求予以監(jiān)督辦理。經(jīng)查明:該加油站屬于某運(yùn)輸公司某某車隊(duì),破產(chǎn)改制前該站和另一加油站由該車隊(duì)承包給張某經(jīng)營(yíng)。2002年9月,根據(jù)上級(jí)規(guī)定,該縣改制領(lǐng)導(dǎo)小組同意該車隊(duì)破產(chǎn)改制,該車隊(duì)將其所屬的某車站和該加油站捆綁一起進(jìn)行公開拍賣(張某拒絕交還該站原《成品油經(jīng)營(yíng)許可證》),結(jié)果由一家民營(yíng)企業(yè)某大酒店以55萬(wàn)多元競(jìng)買取得其所有權(quán);按競(jìng)買合伙人之間協(xié)議,該加油站歸王某所有。王某曾經(jīng)多次書面向該縣經(jīng)貿(mào)部門申請(qǐng)辦理《成品油經(jīng)營(yíng)許可證》,該經(jīng)貿(mào)部門經(jīng)辦人員卻始終以種種理由未予辦理。針對(duì)上述材料,下列說(shuō)法不正確的是()。
吳某系某通訊社主任編輯。某年3月,與前來(lái)內(nèi)地采訪的境外記者梁某認(rèn)識(shí)。同年10月,在梁某的利誘下,吳某將中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表大會(huì)的報(bào)告送審稿(絕密)私自復(fù)印一份,并將該報(bào)告交給梁某。梁某將此報(bào)告全文傳真回境外某報(bào)社。次日,該報(bào)社全文刊登了該報(bào)告。事后,梁某付給吳某人民幣五萬(wàn)元。本案中,吳某的行為違反了國(guó)家安全法的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)被追究法律責(zé)任。
某鄉(xiāng)為南方一重水災(zāi)地區(qū),鄉(xiāng)政府為確保大壩冬季的修復(fù)工程如期竣工,根據(jù)上級(jí)口頭指示精神,匆忙作出如下決定:凡鄉(xiāng)里有勞動(dòng)能力者,除在校學(xué)生外,都必須上堤壩參加修壩,違者每一勞動(dòng)力缺工一天,罰款50元,罰款達(dá)200元的當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行強(qiáng)行收繳。這個(gè)決定同時(shí)以紅頭文件形式下發(fā)至鄉(xiāng)政府各辦公室。針對(duì)上述材料,下列說(shuō)法正確的是()。
隨著財(cái)政部等部門4月13日公開預(yù)算,中央部門預(yù)算集中公開大幕開啟。2018年預(yù)算公開內(nèi)容與上一年基本一致,主要包括收支總表、收入總表、支出總表、財(cái)政撥款收支總表、一般公共預(yù)算支出表、一般公共預(yù)算基本支出表、一般公共預(yù)算“三公”經(jīng)費(fèi)支出表、政府性基金預(yù)算支出表等8張報(bào)表,反映部門收支總體情況和財(cái)政撥款收支情況。除涉密信息外,一般公共預(yù)算支出公開到支出功能分類項(xiàng)級(jí)科目,其中基本支出公開到經(jīng)濟(jì)分類款級(jí)科目。各部門在公開預(yù)算報(bào)表的同時(shí),還要對(duì)機(jī)關(guān)運(yùn)行經(jīng)費(fèi)、政府采購(gòu)、國(guó)有資產(chǎn)占有使用、預(yù)算績(jī)效等重要事項(xiàng)進(jìn)行說(shuō)明。據(jù)了解,各部門的部門預(yù)算除在本*部門網(wǎng)站公開外,繼續(xù)在財(cái)政部門戶網(wǎng)站設(shè)立的“中央預(yù)決算公開平臺(tái)”集中公開,方便人民群眾監(jiān)督政府財(cái)政工作。根據(jù)以上材料,下列說(shuō)法正確的是()。
2000年10月28日,王某向B市A區(qū)經(jīng)貿(mào)局提出“廢塑料煉油”立項(xiàng)申請(qǐng)并隨后正式立項(xiàng)。2001年8月20日,國(guó)家經(jīng)貿(mào)委下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)利用廢舊塑料生產(chǎn)汽油、柴油管理有關(guān)問(wèn)題的通知》,要求各地經(jīng)貿(mào)委、技術(shù)監(jiān)督局等部門聯(lián)合清查取締利用廢塑料生產(chǎn)汽油、柴油的項(xiàng)目。8月26日,B市環(huán)保局、技術(shù)監(jiān)督局有關(guān)人員來(lái)到王某的設(shè)備場(chǎng)地,要求其兩天內(nèi)拆除煉油設(shè)備并清理白色垃圾,王某的投資隨之變成了廢鐵和灰燼。2004年7月1日,在行政許可法正式施行的第一天,王某早早來(lái)到B市中級(jí)人民法院立案庭申請(qǐng)立案,請(qǐng)求法院確認(rèn)A區(qū)經(jīng)貿(mào)局《關(guān)于投資廢舊塑料煉汽油、柴油項(xiàng)目的批復(fù)》具體行政行為違法,并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)110萬(wàn)元。針對(duì)上述事實(shí),下列表述最恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>
在內(nèi)蒙古自治區(qū)城市范圍內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)生強(qiáng)烈偶發(fā)性噪聲活動(dòng)的單位,必須事先向當(dāng)?shù)兀ǎ┨岢錾暾?qǐng),經(jīng)批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。
對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)來(lái)說(shuō),維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定,必須鞏固和發(fā)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局。
從2018年起,某市位于南河邊的南河苑樓下逐漸形成酒吧一條街,但酒吧產(chǎn)生的噪音使住戶苦不堪言。2019年5月,這些酒吧因沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照被該區(qū)有關(guān)部門勒令停止?fàn)I業(yè)。隨后,其中的部分酒吧將相關(guān)手續(xù)辦理齊全,本已可以辦理執(zhí)照,但7月22日,南河宛13戶住戶以酒吧經(jīng)營(yíng)會(huì)影響其正常生活為由對(duì)其開業(yè)登記提出異議,向該區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出舉行行政許可聽證的要求。因?yàn)橹苓吘用駥?duì)申請(qǐng)人開設(shè)酒吧噪音擾民反映強(qiáng)烈,故該區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門不應(yīng)批準(zhǔn)申請(qǐng)人辦理執(zhí)照。