甲運動商品公司從某小商品市場購進一批假名牌運動鞋,后欺騙乙公司,稱該批運動鞋為進口正品運動鞋,雙方簽訂了運動鞋買賣合同。兩個月后,乙公司發(fā)現(xiàn)該批運動鞋為假貨。一年半后,乙公司訴至法院,稱甲運動商品公司將假名牌運動鞋冒充真品賣給乙公司是嚴(yán)重的欺詐行為,因此合同無效,要求甲運動商品公司承擔(dān)法律責(zé)任。問:乙公司的主張能否成立?試運用相關(guān)法律規(guī)定加以分析。