問答題

【案例分析題】

華麗有限責(zé)任公司在2015年成立,有股東趙某、錢某、孫某、李某、周某、吳某,共計六人。趙某任法定代表人及董事長,孫某、周某任董事,由趙某負責(zé)設(shè)立公司的事情。
2015年2月,趙某以設(shè)立中公司的名義與遠程運輸公司簽訂了貨車運輸合同,租賃遠程公司的十輛貨車進行貨物運輸。
2015年3月,為了裝修辦公室,趙某以個人名義雇傭小張進行裝修,小張在裝修過程中因墻體倒塌被砸傷,趙某未對小張進行賠付,于是小張向華麗公司主張賠償。華麗公司主張到雇傭小張的人是趙某,而不是華麗公司,所以拒絕對小張進行賠償。小張遂訴至法院。
2016年1月,李某想將股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓給王某,此時,李某尚有30萬元的出資額未繳納,所以李某與王某約定,在王某受讓股權(quán)后,由王某繼續(xù)繳足出資。華麗公司的其他股東均表示同意轉(zhuǎn)讓并放棄優(yōu)先購買權(quán)。李某與王某辦理了工商變更登記。2016年9月,華麗公司向法院提起訴訟,要求原股東李某向華麗公司履行補足出資義務(wù)。李某抗辯稱:向公司負有出資義務(wù)的應(yīng)當(dāng)是公司股東,其已不是華麗公司股東,王某已經(jīng)受讓股權(quán),因此自己對公司已不負有出資義務(wù),并且公司的請求已過訴訟時效。
華麗公司大有發(fā)展前景,于是趙某主持召開了股東會,會議決議吸收合并競爭對手華耀公司,孫某認為合并行為過于冒險,堅決反對,想要退出華麗公司。

孫某想要退出華麗公司,可以采取哪些措施?

答案: 孫某可以采取以下三種措施:
(1)孫某可以與趙某等其他股東協(xié)商,從而在公司內(nèi)部轉(zhuǎn)讓股權(quán)給其他股東退出公司,無須經(jīng)...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

華麗有限責(zé)任公司在2015年成立,有股東趙某、錢某、孫某、李某、周某、吳某,共計六人。趙某任法定代表人及董事長,孫某、周某任董事,由趙某負責(zé)設(shè)立公司的事情。
2015年2月,趙某以設(shè)立中公司的名義與遠程運輸公司簽訂了貨車運輸合同,租賃遠程公司的十輛貨車進行貨物運輸。
2015年3月,為了裝修辦公室,趙某以個人名義雇傭小張進行裝修,小張在裝修過程中因墻體倒塌被砸傷,趙某未對小張進行賠付,于是小張向華麗公司主張賠償。華麗公司主張到雇傭小張的人是趙某,而不是華麗公司,所以拒絕對小張進行賠償。小張遂訴至法院。
2016年1月,李某想將股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓給王某,此時,李某尚有30萬元的出資額未繳納,所以李某與王某約定,在王某受讓股權(quán)后,由王某繼續(xù)繳足出資。華麗公司的其他股東均表示同意轉(zhuǎn)讓并放棄優(yōu)先購買權(quán)。李某與王某辦理了工商變更登記。2016年9月,華麗公司向法院提起訴訟,要求原股東李某向華麗公司履行補足出資義務(wù)。李某抗辯稱:向公司負有出資義務(wù)的應(yīng)當(dāng)是公司股東,其已不是華麗公司股東,王某已經(jīng)受讓股權(quán),因此自己對公司已不負有出資義務(wù),并且公司的請求已過訴訟時效。
華麗公司大有發(fā)展前景,于是趙某主持召開了股東會,會議決議吸收合并競爭對手華耀公司,孫某認為合并行為過于冒險,堅決反對,想要退出華麗公司。

李某的抗辯是否成立?為什么?華麗公司應(yīng)向誰請求履行出資義務(wù)?

答案: (1)李某的抗辯不成立。
①股東的出資義務(wù)是法定義務(wù),股權(quán)轉(zhuǎn)讓時如存在出資不實情形,原股東的補足出資義務(wù)不因股東...
問答題

【案例分析題】

華麗有限責(zé)任公司在2015年成立,有股東趙某、錢某、孫某、李某、周某、吳某,共計六人。趙某任法定代表人及董事長,孫某、周某任董事,由趙某負責(zé)設(shè)立公司的事情。
2015年2月,趙某以設(shè)立中公司的名義與遠程運輸公司簽訂了貨車運輸合同,租賃遠程公司的十輛貨車進行貨物運輸。
2015年3月,為了裝修辦公室,趙某以個人名義雇傭小張進行裝修,小張在裝修過程中因墻體倒塌被砸傷,趙某未對小張進行賠付,于是小張向華麗公司主張賠償。華麗公司主張到雇傭小張的人是趙某,而不是華麗公司,所以拒絕對小張進行賠償。小張遂訴至法院。
2016年1月,李某想將股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓給王某,此時,李某尚有30萬元的出資額未繳納,所以李某與王某約定,在王某受讓股權(quán)后,由王某繼續(xù)繳足出資。華麗公司的其他股東均表示同意轉(zhuǎn)讓并放棄優(yōu)先購買權(quán)。李某與王某辦理了工商變更登記。2016年9月,華麗公司向法院提起訴訟,要求原股東李某向華麗公司履行補足出資義務(wù)。李某抗辯稱:向公司負有出資義務(wù)的應(yīng)當(dāng)是公司股東,其已不是華麗公司股東,王某已經(jīng)受讓股權(quán),因此自己對公司已不負有出資義務(wù),并且公司的請求已過訴訟時效。
華麗公司大有發(fā)展前景,于是趙某主持召開了股東會,會議決議吸收合并競爭對手華耀公司,孫某認為合并行為過于冒險,堅決反對,想要退出華麗公司。

小張的訴求能否得到法院支持?為什么?

答案: 小張的訴求能夠得到法院支持。
發(fā)起人因履行公司設(shè)立職責(zé)造成他人損害,公司成立后受害人請求公司承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民...
微信掃碼免費搜題