甲、乙兩家公司分別屬于不同人民法院的轄區(qū)，雙方簽訂了一份購銷合同，約定在丙地履行，但因情況發(fā)生變化沒有實際履行，現(xiàn)甲公司準備起訴到人民法院，請求判決乙公司承擔違約責任。此案有管轄權(quán)的人民法院應(yīng)當是（）。

甲、乙兩工廠簽訂了一份加工承攬合同，并在合同中約定了仲裁條款。后因甲工廠加工的產(chǎn)品質(zhì)量達不到合同要求，乙工廠遂向約定的仲裁委員會申請了仲裁，并組成了合議制仲裁庭，但仲裁庭在評議本案時，無法形成多數(shù)人意見，下列處理辦法中錯誤的是（）。

仲裁委員會依法作出仲裁裁決后，若乙公司申請人民法院執(zhí)行，而甲公司申請撤銷該裁決，在受理撤銷裁決的申請后，人民法院（）。

雙方在仲裁過程中對仲裁程序所做的下列約定有效的有（）。

乙公司租賃甲公司房屋，并簽有租賃合同，但乙公司未按合同約定交付租金已有半年，甲公司遂向人民法院起訴要求乙公司交納租金。乙公司在訴訟中提出，因出租人長期不維修出租房屋，致使乙公司財產(chǎn)遭受損失，并提供房屋損壞及財產(chǎn)損失情況的公證書（原件）及鑒定結(jié)論（原件）。上述證據(jù)在證據(jù)法理論上不屬于（）。

2008年9月，個體工商戶趙剛將其經(jīng)營的時裝店交給其朋友馬華經(jīng)營，馬華在經(jīng)營過程中，借用芳芳時裝公司的合同專用章，與美順服裝廠簽訂了代理銷售其時裝的合同。至2008年12月，馬華共拖欠美順服裝廠時裝款80萬元。美順服裝廠多次催要，但馬華均以該時裝店的業(yè)主是趙剛為由拒絕支付。2009年1月，芳芳時裝公司已與菲菲時裝公司合并為獨立的芳菲時裝公司。如果美順服裝廠向人民法院起訴，本案的被告是（）。

我國針對申請撤銷國內(nèi)仲裁裁決與涉外仲裁裁決的法定情形，分別作出了規(guī)定。下列說法中正確的是，兩者均可基于（）而申請撤銷。

凱通公司破產(chǎn)申請被人民法院受理后，對其以下財產(chǎn)，管理人有權(quán)追回的是（）。

根據(jù)我國《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，管理人（）無須經(jīng)過人民法院的許可。

根據(jù)我國《公司法》規(guī)定，公司的基本管理制度由（）制定。