有關(guān)航道養(yǎng)護(hù)的（）等資料，應(yīng)當(dāng)符合檔案管理的規(guī)定。

某市是全國(guó)十大石材的生產(chǎn)出口基地之一，盛產(chǎn)一種叫白琳玄武巖的黑色石頭，本地所出產(chǎn)的白琳玄武巖占到了全國(guó)黑色石材的百分之七十。但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的發(fā)展，當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)仍然規(guī)模小、產(chǎn)品的品種單一并且質(zhì)量不高。2010年，該市人民政府辦公廳發(fā)布文件，以期促進(jìn)白琳玄武巖產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；?jīng)營(yíng)，推動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。文件規(guī)定當(dāng)?shù)刈钪饕幕牧瞎?yīng)商要給當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ㄒ?guī)模的31家企業(yè)按照一定比例供應(yīng)一定數(shù)量的石材，促進(jìn)規(guī)模化經(jīng)營(yíng)。比如大企業(yè)每年500立方米的石材，相對(duì)小一點(diǎn)的企業(yè)有300立方米的石材。這個(gè)文件公布以后，當(dāng)?shù)氐囊患沂膹S認(rèn)為政府的這種行為破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，因?yàn)槠洳⒉辉谶@31家企業(yè)的名單中，無(wú)法按照文件規(guī)定獲得政策支持。于是該石材廠將政府告上法庭，要求法院撤銷(xiāo)政府辦公廳發(fā)的文件。而該市人民政府則認(rèn)為，發(fā)布該文件的本意是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營(yíng)，推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，不應(yīng)被撤銷(xiāo)。關(guān)于本案，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是（）。

R市（縣級(jí)市）A食品廠向人民法院提起行政訴訟，要求法院將R市人民政府派出機(jī)構(gòu)R市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)對(duì)其作出的“撤銷(xiāo)A食品廠綜合樓建設(shè)工程施工許可證”的決定予以撤銷(xiāo)。原告于2001年11月向R市開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)規(guī)劃建設(shè)局取得該建設(shè)工程施工許可證，R市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)于2005年3月作出撤銷(xiāo)決定。關(guān)于上述材料，下列說(shuō)法不正確的是（）。

某縣廣播電視局的執(zhí)法人員對(duì)盜接廣播電視信號(hào)的李某實(shí)施了罰款的行政處罰。處罰決定書(shū)下達(dá)以后，李某拒不執(zhí)行，縣廣播電視局可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

某法律咨詢(xún)服務(wù)有限公司向某市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出申請(qǐng)，要求將其名稱(chēng)“某法律咨詢(xún)服務(wù)有限公司”變更為“某法律服務(wù)有限公司”，并提交了相關(guān)的申請(qǐng)文件。市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)審查，認(rèn)為依據(jù)司法部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理局的有關(guān)規(guī)定，法律服務(wù)機(jī)構(gòu)包括律師工作機(jī)構(gòu)、法律咨詢(xún)機(jī)構(gòu)、基層法律服務(wù)所三種形式，只有法律咨詢(xún)機(jī)構(gòu)屬于市場(chǎng)監(jiān)督管理局的登記范圍，其名稱(chēng)亦有嚴(yán)格限定，名稱(chēng)中必須有“法律咨詢(xún)服務(wù)”的字樣。該公司的申請(qǐng)是改變其法律咨詢(xún)服務(wù)機(jī)構(gòu)的性質(zhì)，而另兩種法律服務(wù)機(jī)構(gòu)不屬于市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)的登記范圍。因此，根據(jù)行政許可法的規(guī)定，市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出了不予受理的決定。該公司不服，要求法院依法撤銷(xiāo)市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的不予受理行政許可申請(qǐng)決定書(shū)，并判令市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法為其變更公司名稱(chēng)。關(guān)于本案，下列說(shuō)法正確的是（）。

2017年，某縣工商局以出售過(guò)期變質(zhì)食品為由，依據(jù)食品安全法對(duì)某超市作出沒(méi)收過(guò)期食品、罰款2000元的處罰決定。超市不服，申請(qǐng)行政復(fù)議，要求撤銷(xiāo)處罰。復(fù)議機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為被申請(qǐng)人作出的處罰決定合法，但處罰幅度明顯偏輕，不利于維護(hù)食品安全，于是依據(jù)行政復(fù)議法第二十八條的相關(guān)規(guī)定，作出變更行政處罰決定，除了沒(méi)收過(guò)期食品外，將罰款金額變更為10000元。行政復(fù)議機(jī)關(guān)出于維護(hù)食品安全的原則變更罰款金額，于法有據(jù)合于情理。

王某大學(xué)畢業(yè)后籌集資金10萬(wàn)元在W市某區(qū)成立了以王某為董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理、由3人組成的從事電腦軟件開(kāi)發(fā)的股份有限公司。由于電腦軟件開(kāi)發(fā)屬于高科技產(chǎn)業(yè)，依照有關(guān)規(guī)定，某區(qū)稅務(wù)局依法給予該公司免去企業(yè)所得稅3年的優(yōu)惠政策。3年免稅期到期后，王某仍以“公司經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)繳納能力”為由拒不繳納應(yīng)繳的企業(yè)所得稅合計(jì)2萬(wàn)元。某區(qū)稅務(wù)局幾經(jīng)催繳無(wú)效，于是便凍結(jié)王某公司的所有銀行賬戶，并強(qiáng)行劃撥2萬(wàn)元抵繳稅款。關(guān)于本案，下列說(shuō)法不正確的是（）。

隨著財(cái)政部等部門(mén)4月13日公開(kāi)預(yù)算，中央部門(mén)預(yù)算集中公開(kāi)大幕開(kāi)啟。2018年預(yù)算公開(kāi)內(nèi)容與上一年基本一致，主要包括收支總表、收入總表、支出總表、財(cái)政撥款收支總表、一般公共預(yù)算支出表、一般公共預(yù)算基本支出表、一般公共預(yù)算“三公”經(jīng)費(fèi)支出表、政府性基金預(yù)算支出表等8張報(bào)表，反映部門(mén)收支總體情況和財(cái)政撥款收支情況。除涉密信息外，一般公共預(yù)算支出公開(kāi)到支出功能分類(lèi)項(xiàng)級(jí)科目，其中基本支出公開(kāi)到經(jīng)濟(jì)分類(lèi)款級(jí)科目。各部門(mén)在公開(kāi)預(yù)算報(bào)表的同時(shí)，還要對(duì)機(jī)關(guān)運(yùn)行經(jīng)費(fèi)、政府采購(gòu)、國(guó)有資產(chǎn)占有使用、預(yù)算績(jī)效等重要事項(xiàng)進(jìn)行說(shuō)明。據(jù)了解，各部門(mén)的部門(mén)預(yù)算除在本*部門(mén)網(wǎng)站公開(kāi)外，繼續(xù)在財(cái)政部門(mén)戶網(wǎng)站設(shè)立的“中央預(yù)決算公開(kāi)平臺(tái)”集中公開(kāi)，方便人民群眾監(jiān)督政府財(cái)政工作。根據(jù)以上材料，下列說(shuō)法正確的是（）。

（）是我們黨推進(jìn)自我革命的重要途徑，也是一條重要經(jīng)驗(yàn)。

在內(nèi)蒙古自治區(qū)城市范圍內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)生強(qiáng)烈偶發(fā)性噪聲活動(dòng)的單位，必須事先向當(dāng)?shù)兀ǎ┨岢錾暾?qǐng)，經(jīng)批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。