材料一：2019年4月，十三屆全國人大常委會第十次會議對民法典物權(quán)編、人格權(quán)編進(jìn)行了二審。為了使這兩方面權(quán)利保護更完善，4月26日至5月25日，兩編草案的二次審議稿分別在中國人大網(wǎng)全文公布，公開征求社會公眾意見。其間，物權(quán)編草案二次審議稿共收到1132人提出的2286條意見，人格權(quán)編草案二次審議稿收到20031人提出的31936條意見。
材料二：這是一起定作合同糾紛案件，原告與被告于2017年11月29日簽訂訂購廣告牌合同，原告按合同約定供貨，被告卻推諉不給其定作款，故原告將被告訴至法院。法官受理案件后，多次指導(dǎo)當(dāng)事人取證，依法認(rèn)定證據(jù)，保護原告合法權(quán)益，判處被告履行給付義務(wù)，十日內(nèi)給付原告定作廣告牌貨款31000元，對超出部分的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。原告對法官公平公正的司法作風(fēng)贊嘆不已：“法官耐心細(xì)致的辦案態(tài)度讓我們老百姓打官司心里更有底了!”
材料三：上海市市人大常委會于2月7日審議通過《上海市人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于全力做好當(dāng)前新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控工作的決定》?！稕Q定》明確了個人有隱瞞病史、重點地區(qū)旅行史等行為，除依法嚴(yán)格追究相應(yīng)法律責(zé)任外，有關(guān)部門還可以將其失信信息依法歸集到本市公共信用信息平臺，并采取懲戒措施。

材料一：2019年4月，十三屆全國人大常委會第十次會議對民法典物權(quán)編、人格權(quán)編進(jìn)行了二審。為了使這兩方面權(quán)利保護更完善，4月26日至5月25日，兩編草案的二次審議稿分別在中國人大網(wǎng)全文公布，公開征求社會公眾意見。其間，物權(quán)編草案二次審議稿共收到1132人提出的2286條意見，人格權(quán)編草案二次審議稿收到20031人提出的31936條意見。
材料二：這是一起定作合同糾紛案件，原告與被告于2017年11月29日簽訂訂購廣告牌合同，原告按合同約定供貨，被告卻推諉不給其定作款，故原告將被告訴至法院。法官受理案件后，多次指導(dǎo)當(dāng)事人取證，依法認(rèn)定證據(jù)，保護原告合法權(quán)益，判處被告履行給付義務(wù)，十日內(nèi)給付原告定作廣告牌貨款31000元，對超出部分的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。原告對法官公平公正的司法作風(fēng)贊嘆不已：“法官耐心細(xì)致的辦案態(tài)度讓我們老百姓打官司心里更有底了!”
材料三：上海市市人大常委會于2月7日審議通過《上海市人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于全力做好當(dāng)前新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控工作的決定》?！稕Q定》明確了個人有隱瞞病史、重點地區(qū)旅行史等行為，除依法嚴(yán)格追究相應(yīng)法律責(zé)任外，有關(guān)部門還可以將其失信信息依法歸集到本市公共信用信息平臺，并采取懲戒措施。

材料一：2019年4月，十三屆全國人大常委會第十次會議對民法典物權(quán)編、人格權(quán)編進(jìn)行了二審。為了使這兩方面權(quán)利保護更完善，4月26日至5月25日，兩編草案的二次審議稿分別在中國人大網(wǎng)全文公布，公開征求社會公眾意見。其間，物權(quán)編草案二次審議稿共收到1132人提出的2286條意見，人格權(quán)編草案二次審議稿收到20031人提出的31936條意見。
材料二：這是一起定作合同糾紛案件，原告與被告于2017年11月29日簽訂訂購廣告牌合同，原告按合同約定供貨，被告卻推諉不給其定作款，故原告將被告訴至法院。法官受理案件后，多次指導(dǎo)當(dāng)事人取證，依法認(rèn)定證據(jù)，保護原告合法權(quán)益，判處被告履行給付義務(wù)，十日內(nèi)給付原告定作廣告牌貨款31000元，對超出部分的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。原告對法官公平公正的司法作風(fēng)贊嘆不已：“法官耐心細(xì)致的辦案態(tài)度讓我們老百姓打官司心里更有底了!”
材料三：上海市市人大常委會于2月7日審議通過《上海市人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于全力做好當(dāng)前新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控工作的決定》?！稕Q定》明確了個人有隱瞞病史、重點地區(qū)旅行史等行為，除依法嚴(yán)格追究相應(yīng)法律責(zé)任外，有關(guān)部門還可以將其失信信息依法歸集到本市公共信用信息平臺，并采取懲戒措施。