非車險(xiǎn)理賠可以發(fā)現(xiàn)和檢驗(yàn)展業(yè)承保工作的質(zhì)量。

2003年12月1日，被保險(xiǎn)人海南經(jīng)濟(jì)特區(qū)某石油制品有限公司向人保某保險(xiǎn)公司投保雇主責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2003年12月2日至2004年12月1日。 2003年12月15日，被保險(xiǎn)人的雇員陳某在外出辦理業(yè)務(wù)途中發(fā)生交通意外，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。當(dāng)?shù)貏趧?dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定該事故屬于工傷事故。據(jù)了解，被保險(xiǎn)人已為陳某購(gòu)買了工傷保險(xiǎn)，但到目前為止，尚未從工傷保險(xiǎn)基金獲得賠償?，F(xiàn)被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司提出人民幣20萬(wàn)元的索賠請(qǐng)求。 問(wèn)：工傷保險(xiǎn)和雇主責(zé)任保險(xiǎn)并存時(shí)如何處理？

王某將居住的房屋、室內(nèi)裝潢及家庭財(cái)產(chǎn)向保險(xiǎn)公司投保了家庭財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)并附加了管道破裂及水漬保險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期限內(nèi)王某家墻壁內(nèi)水曖管突然爆裂，將王某家地板浸濕鼓起，樓下鄰居家天棚泡塌，地板鼓起。王某家的損失屬于管道破裂及水漬保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍；樓下鄰居家的損失屬于家庭財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)附加第三者的責(zé)任范圍，因王某未投保附加第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。

工程險(xiǎn)中的第三者責(zé)任是指受益人承擔(dān)的因發(fā)生與所承保工程直接相關(guān)的意外事故引起工地內(nèi)及鄰近區(qū)域的第三者人身傷亡、疾病或財(cái)產(chǎn)損失。

能繁母豬保險(xiǎn)條款規(guī)定發(fā)生政府實(shí)施強(qiáng)制撲殺導(dǎo)致保險(xiǎn)母豬死亡，保險(xiǎn)人（）

保險(xiǎn)事故發(fā)生后，在保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)有關(guān)責(zé)任方請(qǐng)求賠償責(zé)任的，保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

能繁母豬保險(xiǎn)由于政府為防止疫情擴(kuò)散而要求對(duì)未患病的母豬進(jìn)行捕殺、掩埋、焚燒以及其他行政行為或司法行為造成的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn)核賠工作中錯(cuò)誤的是（）

財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)附加盜搶條款僅對(duì)放置在保險(xiǎn)地址室內(nèi)的保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)，因遭受有明顯盜竊、搶劫痕跡的，并經(jīng)當(dāng)?shù)毓膊块T證明確系盜搶行為所致的損失予以賠償，對(duì)于室外財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不承保賠償責(zé)任。

按計(jì)劃成本法核算的企業(yè)，應(yīng)該用“材料成本差異”科目調(diào)整為銷售價(jià)格后計(jì)算賠款。