A．車輛嚴(yán)重超載，但交警并未認(rèn)定超載是事故發(fā)生的主要原因；
B．駕駛員駕駛車輛與準(zhǔn)駕車型不符；
C．駕駛員明知安全裝置不全而懷僥幸心理
D．駕駛保險(xiǎn)車輛肇事逃逸
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、患者因嚴(yán)重外傷入院，醫(yī)院按規(guī)范程序處理，不久患者強(qiáng)行要求出院，院方勸阻無(wú)效患者留下“后果自負(fù)”字據(jù)后出院。后患者因傷口感染導(dǎo)致傷口惡化并截肢
B、某醫(yī)院用正規(guī)合法來(lái)源的血漿給患者輸血，導(dǎo)致患者感染艾滋病
C、患者由于急性嚴(yán)重外傷入院，由于情況緊急，醫(yī)院違反了醫(yī)療護(hù)理操作規(guī)范給患者施救，導(dǎo)致患者死亡
D、患者卡入魚刺赴院就診，醫(yī)院按規(guī)范處理診斷食道損傷要求其做食道鏡檢查并纖維喉鏡檢查，但患者拒絕，醫(yī)生向其家屬交待病情并要求配合，亦被拒絕，后醫(yī)院給予抗感染治療。第二天，患者因食道穿孔搶救無(wú)效死亡
A．被保險(xiǎn)人對(duì)第三者的賠償責(zé)任依法已經(jīng)確定；
B．被保險(xiǎn)人自身未依據(jù)已確定的法律責(zé)任向第三者進(jìn)行賠償或未足額賠償；
C．被保險(xiǎn)人客觀上能夠請(qǐng)求卻不請(qǐng)求保險(xiǎn)人向第三者支付保險(xiǎn)賠償金；
D．第三者對(duì)保險(xiǎn)人的直接請(qǐng)求權(quán)范圍，限于其未從被保險(xiǎn)人處獲得的賠償數(shù)額，最高不超過(guò)被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任數(shù)額，且應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任限額內(nèi)。
A．缺陷產(chǎn)品的修理和更換費(fèi)用
B．缺陷產(chǎn)品造成其他三者財(cái)產(chǎn)損失
C．缺陷產(chǎn)品造成的人身傷害
D．缺陷產(chǎn)品喪失使用損失及其它額外費(fèi)用
A．事故賠償限額
B．財(cái)產(chǎn)損失賠償限額
C．累計(jì)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額
D．人身傷亡賠償限額
E．累計(jì)的人身傷亡賠償限額
A．公眾責(zé)任險(xiǎn)
B．校方責(zé)任險(xiǎn)
C．產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)
D．雇主責(zé)任險(xiǎn)
E．職業(yè)責(zé)任險(xiǎn)
F．醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)
最新試題
水箱、水管爆裂屬于機(jī)損險(xiǎn)責(zé)任范圍。
財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)附加盜搶條款僅對(duì)放置在保險(xiǎn)地址室內(nèi)的保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)，因遭受有明顯盜竊、搶劫痕跡的，并經(jīng)當(dāng)?shù)毓膊块T證明確系盜搶行為所致的損失予以賠償，對(duì)于室外財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不承保賠償責(zé)任。
在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，保險(xiǎn)人所承擔(dān)的數(shù)額在保險(xiǎn)金額內(nèi)計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的60%。
某棉織廠于2005年11月投保了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)，保險(xiǎn)項(xiàng)目為固定資產(chǎn)和存貨，保險(xiǎn)期限一年。同年12月，該廠與一家制衣廠簽訂了10000米滌綸棉布的購(gòu)銷合同。按照合同規(guī)定，制衣廠于2006年1月10日派人送來(lái)購(gòu)貨款，并進(jìn)行貨物驗(yàn)收，準(zhǔn)備裝車運(yùn)走。當(dāng)制衣廠的負(fù)責(zé)人將滌綸棉布驗(yàn)收并裝車6100米時(shí)，天色已晚，為保證質(zhì)量，該負(fù)責(zé)人決定第二天上午再驗(yàn)收并裝車余下的貨物，已驗(yàn)收并裝上車的貨物暫交棉織廠代為看管。不料，在這天夜里該棉織廠發(fā)生了火災(zāi)，滌綸棉屬易燃物，庫(kù)內(nèi)存放的35000米滌綸棉皆燒毀，由于已驗(yàn)收的6100米滌綸棉隨車停放在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，這些布匹也未能幸免于難。事故發(fā)生后，消防部門確認(rèn)了事故是由于線路短路造成的。請(qǐng)結(jié)合保險(xiǎn)利益原則說(shuō)明該案保險(xiǎn)公司應(yīng)如何賠償并說(shuō)明理由。
能繁母豬保險(xiǎn)由于政府為防止疫情擴(kuò)散而要求對(duì)未患病的母豬進(jìn)行捕殺、掩埋、焚燒以及其他行政行為或司法行為造成的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
王某將居住的房屋、室內(nèi)裝潢及家庭財(cái)產(chǎn)向保險(xiǎn)公司投保了家庭財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)并附加了管道破裂及水漬保險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期限內(nèi)王某家墻壁內(nèi)水曖管突然爆裂，將王某家地板浸濕鼓起，樓下鄰居家天棚泡塌，地板鼓起。王某家的損失屬于管道破裂及水漬保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍；樓下鄰居家的損失屬于家庭財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)附加第三者的責(zé)任范圍，因王某未投保附加第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
工程險(xiǎn)中的第三者責(zé)任是指受益人承擔(dān)的因發(fā)生與所承保工程直接相關(guān)的意外事故引起工地內(nèi)及鄰近區(qū)域的第三者人身傷亡、疾病或財(cái)產(chǎn)損失。
長(zhǎng)期健康保險(xiǎn)中的疾病保險(xiǎn)產(chǎn)品，可以包含死亡保險(xiǎn)責(zé)任，但死亡給付金額不得高于疾病最高給付金額。
2003年12月1日，被保險(xiǎn)人海南經(jīng)濟(jì)特區(qū)某石油制品有限公司向人保某保險(xiǎn)公司投保雇主責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2003年12月2日至2004年12月1日。 2003年12月15日，被保險(xiǎn)人的雇員陳某在外出辦理業(yè)務(wù)途中發(fā)生交通意外，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。當(dāng)?shù)貏趧?dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定該事故屬于工傷事故。據(jù)了解，被保險(xiǎn)人已為陳某購(gòu)買了工傷保險(xiǎn)，但到目前為止，尚未從工傷保險(xiǎn)基金獲得賠償?，F(xiàn)被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司提出人民幣20萬(wàn)元的索賠請(qǐng)求。 問(wèn)：工傷保險(xiǎn)和雇主責(zé)任保險(xiǎn)并存時(shí)如何處理？
某食品公司在生產(chǎn)蛋糕時(shí)，不小心將一顆鐵釘夾在蛋糕中，后一消費(fèi)者咬到鐵釘傷了牙，該公司投保了產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)人將賠償消費(fèi)者因牙受傷的費(fèi)用。