1931年底，國(guó)民政府取消了地方政府設(shè)卡征稅的厘金稅制度，實(shí)行新的統(tǒng)稅制，規(guī)定凡繳納了統(tǒng)稅的商品準(zhǔn)許在全國(guó)范圍流通銷售，地方不得征收其他任何捐稅。統(tǒng)稅制的實(shí)施（）

根據(jù)材料和所學(xué)知識(shí)，分析人權(quán)運(yùn)動(dòng)興起的歷史背景。

據(jù)材料二和所學(xué)知識(shí)，指出中國(guó)民主革命的主要斗爭(zhēng)形式和中心內(nèi)容，分析蘇維埃政權(quán)在民主政治建設(shè)上的不足之處。

據(jù)材料二，概括中國(guó)共產(chǎn)黨在政權(quán)建設(shè)方面的創(chuàng)新；并簡(jiǎn)要分析其對(duì)抗戰(zhàn)勝利的重要意義。

“抗日救國(guó)，己成為每個(gè)同胞的神圣天職。只要國(guó)民黨停止進(jìn)攻蘇區(qū)行動(dòng)，只要任何部隊(duì)實(shí)行對(duì)日抗戰(zhàn)，……紅軍不僅立刻對(duì)之停止對(duì)敵行為，而且愿意與之親密攜手共同救國(guó)?！敝袊?guó)共產(chǎn)黨表達(dá)這一宣言促進(jìn)了（）

美國(guó)密歇根大學(xué)的研究認(rèn)為，“九一八事變”后的抵制日貨，主要是由國(guó)民黨中央機(jī)構(gòu)主持領(lǐng)導(dǎo)的，抵制活動(dòng)逐漸由民間自發(fā)發(fā)展到官民結(jié)合?！稌r(shí)代周刊》的報(bào)道認(rèn)為，此次抵制日貨運(yùn)動(dòng)的全面化和激烈化超過了過去的任何時(shí)期，并出現(xiàn)了民族主義熱情下的暴力化和政府積極參與的制度化傾向。材料反映了（）

1932年“一．二八”事變后，國(guó)民政府經(jīng)濟(jì)備戰(zhàn)工作速度加快，據(jù)一份公函記載：“濟(jì)南．金陵二廠，以國(guó)防上見地，固應(yīng)移于安全地點(diǎn)，以因遷移而致綏靖所需的彈藥減少供給起見，除必要者外，暫不遷移。”公函中這一信息意在（）

1929年國(guó)民黨通過某決議案，主要內(nèi)容如下：確定國(guó)家、省、縣行政經(jīng)費(fèi)及地方行政經(jīng)費(fèi)之分配；整理稅制，杜絕收稅機(jī)關(guān)之一切積弊；整理幣制，鞏固金融；分別整理外債，籌備償還外債之方法等。據(jù)此可知該決議案（）

20世紀(jì)30年代，蔣廷黻、胡適等自由主義知識(shí)分子陸續(xù)加入他們之前一直在批評(píng)的國(guó)民政府；而梁漱溟認(rèn)為當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨“博得國(guó)內(nèi)大多數(shù)的同情擁護(hù)和期待”，主要是因?yàn)楣伯a(chǎn)黨“放棄對(duì)內(nèi)斗爭(zhēng)，倡導(dǎo)團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)”。材料說明（）

美國(guó)軍事史學(xué)家塞繆爾·格里菲斯曾指出：“他們（中國(guó)共產(chǎn)黨人）能夠忍耐難以言狀的艱難困苦；能夠戰(zhàn)勝途中大自然好像決意要阻撓他們前進(jìn)而向他們提出的一切挑戰(zhàn)；能夠擊敗下定決心要消滅他們的敵人而達(dá)到自己的目的……邊行軍邊打仗；同樣解決了可能造成分裂的內(nèi)部爭(zhēng)端；同樣生存下來了?！辈牧纤龅臍v史事件（）