問答題

某工程建筑面積13000m2，地處繁華城區(qū)。東、南兩面緊鄰市區(qū)主要路段，西、北兩面緊靠居民小區(qū)一般路段。在項目實施過程中發(fā)生如下事件：
事件一：對現(xiàn)場平面布置進行規(guī)劃，并繪制了施工現(xiàn)場平面布置圖。
事件二：為控制成本，現(xiàn)場圍墻分段設計，實施全封閉式管理。即東、南兩面緊鄰市區(qū)主要路段設計為1.8m高磚砌圍墻，并按市容管理要求進行美化；西、北兩面緊靠居民小區(qū)一般路段設計為1.8m高普通鋼圍擋。
事件三：為宣傳企業(yè)形象，總承包單位在現(xiàn)場辦公室前空曠場地樹立了懸掛企業(yè)旗幟的旗桿，旗桿與基座預埋件焊接連接。
事件四：為確保施工安全，總承包單位委派一名經(jīng)驗豐富的同志到項目擔任安全總監(jiān)。項目經(jīng)理部建立了施工安全管理機構，設置了以安全總監(jiān)為第一責任人的項目安全管理領導小組。在工程開工前，安全總監(jiān)向項目有關人員進行了安全技術交底。專業(yè)分包單 位進場后，編制了相應的施工安全技術措施，報批完畢后交項目經(jīng)理部安全部門備案。

事件三中，旗桿與基座預埋件焊接是否需要開動火證？若需要，請說明動火等級并給出相應的審批程序。

你可能感興趣的試題

1.問答題

某工程建筑面積13000m2，地處繁華城區(qū)。東、南兩面緊鄰市區(qū)主要路段，西、北兩面緊靠居民小區(qū)一般路段。在項目實施過程中發(fā)生如下事件：
事件一：對現(xiàn)場平面布置進行規(guī)劃，并繪制了施工現(xiàn)場平面布置圖。
事件二：為控制成本，現(xiàn)場圍墻分段設計，實施全封閉式管理。即東、南兩面緊鄰市區(qū)主要路段設計為1.8m高磚砌圍墻，并按市容管理要求進行美化；西、北兩面緊靠居民小區(qū)一般路段設計為1.8m高普通鋼圍擋。
事件三：為宣傳企業(yè)形象，總承包單位在現(xiàn)場辦公室前空曠場地樹立了懸掛企業(yè)旗幟的旗桿，旗桿與基座預埋件焊接連接。
事件四：為確保施工安全，總承包單位委派一名經(jīng)驗豐富的同志到項目擔任安全總監(jiān)。項目經(jīng)理部建立了施工安全管理機構，設置了以安全總監(jiān)為第一責任人的項目安全管理領導小組。在工程開工前，安全總監(jiān)向項目有關人員進行了安全技術交底。專業(yè)分包單 位進場后，編制了相應的施工安全技術措施，報批完畢后交項目經(jīng)理部安全部門備案。

分別說明現(xiàn)場磚砌圍墻和普通鋼圍擋設計高度是否妥當，如有不妥，請給出符合要求的最低設計高度。
7.問答題

某酒店工程，建筑面積28700m2，地下1層，地上15層，現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結構。建設單位依法進行招標，投標報價執(zhí)行《建設工程工程量清單計價規(guī)范》GB50500一2013。共有甲、乙、丙等8家單位參加了工程投標。經(jīng)過公開開標、評標，最后確定甲施工單位中標。建設單位與甲施工單位按照《建設工程施工合同（示范文本）》GF一2013―0201簽訂了施工總承包合同。工程投標及施工過程中，發(fā)生了下列事件：
事件一：在投標過程中，乙施工單位在自行投標總價基礎上下浮5%進行報價。評標小組經(jīng)認真核算，認為乙施工單位報價中的部分費用不符合《建設工程量清單計價規(guī)范》中不可作為競爭性費用條款的規(guī)定，給予廢標處理。
事件二：本工程采取綜合單價計價模式，甲施工單位投標報價書中分部分項工程量清單合價為8200萬元，措施費項目清單合價為360萬元，暫列金額為50萬元，其他項目清單合價120萬元，總包服務費為30萬元，企業(yè)管理費15%，利潤為5%，規(guī)費為225.68萬元，稅金為3.41%。
事件三：7月份遇到罕見特大暴雨，導致全場停工，影響總工期10日；8月份又遇到季節(jié)性降雨，導致全場停工，影響總工期3日。施工單位向建設單位提出工期索賠13日。
事件四：在竣工驗收時，建設單位要求對已隱蔽的地下管溝工程重新挖開進行復驗，施工單位認為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗收合格，故拒絕再次挖開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解，停工2日后施工單位同意復驗，復驗結果滿足設計及規(guī)范要求。施工單位上報停工2日、復驗后重新恢復造成工期延誤6日的兩份工期索賠。

事件四中，施工單位不同意再次挖開檢查的做法是否合理？說明理由。并判斷兩份工期索賠是否成立。
8.問答題

某酒店工程，建筑面積28700m2，地下1層，地上15層，現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結構。建設單位依法進行招標，投標報價執(zhí)行《建設工程工程量清單計價規(guī)范》GB50500一2013。共有甲、乙、丙等8家單位參加了工程投標。經(jīng)過公開開標、評標，最后確定甲施工單位中標。建設單位與甲施工單位按照《建設工程施工合同（示范文本）》GF一2013―0201簽訂了施工總承包合同。工程投標及施工過程中，發(fā)生了下列事件：
事件一：在投標過程中，乙施工單位在自行投標總價基礎上下浮5%進行報價。評標小組經(jīng)認真核算，認為乙施工單位報價中的部分費用不符合《建設工程量清單計價規(guī)范》中不可作為競爭性費用條款的規(guī)定，給予廢標處理。
事件二：本工程采取綜合單價計價模式，甲施工單位投標報價書中分部分項工程量清單合價為8200萬元，措施費項目清單合價為360萬元，暫列金額為50萬元，其他項目清單合價120萬元，總包服務費為30萬元，企業(yè)管理費15%，利潤為5%，規(guī)費為225.68萬元，稅金為3.41%。
事件三：7月份遇到罕見特大暴雨，導致全場停工，影響總工期10日；8月份又遇到季節(jié)性降雨，導致全場停工，影響總工期3日。施工單位向建設單位提出工期索賠13日。
事件四：在竣工驗收時，建設單位要求對已隱蔽的地下管溝工程重新挖開進行復驗，施工單位認為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗收合格，故拒絕再次挖開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解，停工2日后施工單位同意復驗，復驗結果滿足設計及規(guī)范要求。施工單位上報停工2日、復驗后重新恢復造成工期延誤6日的兩份工期索賠。

事件三中，施工單位提出的索賠是否成立？分別說明理由。
9.問答題

某酒店工程，建筑面積28700m2，地下1層，地上15層，現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結構。建設單位依法進行招標，投標報價執(zhí)行《建設工程工程量清單計價規(guī)范》GB50500一2013。共有甲、乙、丙等8家單位參加了工程投標。經(jīng)過公開開標、評標，最后確定甲施工單位中標。建設單位與甲施工單位按照《建設工程施工合同（示范文本）》GF一2013―0201簽訂了施工總承包合同。工程投標及施工過程中，發(fā)生了下列事件：
事件一：在投標過程中，乙施工單位在自行投標總價基礎上下浮5%進行報價。評標小組經(jīng)認真核算，認為乙施工單位報價中的部分費用不符合《建設工程量清單計價規(guī)范》中不可作為競爭性費用條款的規(guī)定，給予廢標處理。
事件二：本工程采取綜合單價計價模式，甲施工單位投標報價書中分部分項工程量清單合價為8200萬元，措施費項目清單合價為360萬元，暫列金額為50萬元，其他項目清單合價120萬元，總包服務費為30萬元，企業(yè)管理費15%，利潤為5%，規(guī)費為225.68萬元，稅金為3.41%。
事件三：7月份遇到罕見特大暴雨，導致全場停工，影響總工期10日；8月份又遇到季節(jié)性降雨，導致全場停工，影響總工期3日。施工單位向建設單位提出工期索賠13日。
事件四：在竣工驗收時，建設單位要求對已隱蔽的地下管溝工程重新挖開進行復驗，施工單位認為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗收合格，故拒絕再次挖開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解，停工2日后施工單位同意復驗，復驗結果滿足設計及規(guī)范要求。施工單位上報停工2日、復驗后重新恢復造成工期延誤6日的兩份工期索賠。

根據(jù)事件二中數(shù)據(jù)，列式計算甲施工單位的中標價是多少萬元（保留兩位小數(shù)）？
10.問答題

某酒店工程，建筑面積28700m2，地下1層，地上15層，現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結構。建設單位依法進行招標，投標報價執(zhí)行《建設工程工程量清單計價規(guī)范》GB50500一2013。共有甲、乙、丙等8家單位參加了工程投標。經(jīng)過公開開標、評標，最后確定甲施工單位中標。建設單位與甲施工單位按照《建設工程施工合同（示范文本）》GF一2013―0201簽訂了施工總承包合同。工程投標及施工過程中，發(fā)生了下列事件：
事件一：在投標過程中，乙施工單位在自行投標總價基礎上下浮5%進行報價。評標小組經(jīng)認真核算，認為乙施工單位報價中的部分費用不符合《建設工程量清單計價規(guī)范》中不可作為競爭性費用條款的規(guī)定，給予廢標處理。
事件二：本工程采取綜合單價計價模式，甲施工單位投標報價書中分部分項工程量清單合價為8200萬元，措施費項目清單合價為360萬元，暫列金額為50萬元，其他項目清單合價120萬元，總包服務費為30萬元，企業(yè)管理費15%，利潤為5%，規(guī)費為225.68萬元，稅金為3.41%。
事件三：7月份遇到罕見特大暴雨，導致全場停工，影響總工期10日；8月份又遇到季節(jié)性降雨，導致全場停工，影響總工期3日。施工單位向建設單位提出工期索賠13日。
事件四：在竣工驗收時，建設單位要求對已隱蔽的地下管溝工程重新挖開進行復驗，施工單位認為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗收合格，故拒絕再次挖開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解，停工2日后施工單位同意復驗，復驗結果滿足設計及規(guī)范要求。施工單位上報停工2日、復驗后重新恢復造成工期延誤6日的兩份工期索賠。

事件一中，評標小組的做法是否正確？并指出不可作為競爭性費用項目的分別是什么？