A.判斷實用性應(yīng)當以申請日提交的說明書（包括附圖）和權(quán)利要求書所公開的整體技術(shù)內(nèi)容為依據(jù)，而不僅僅局限于權(quán)利要求所記載的內(nèi)容
B.某產(chǎn)品的制備方法，其對環(huán)境清潔度有苛刻要求，導(dǎo)致實施時成品率極低，所以該制備方法不具備實用性
C.具備實用性的發(fā)明或者實用新型應(yīng)該能夠制造或使用，并且應(yīng)當已經(jīng)實施
D.滿足實用性要求的技術(shù)方案應(yīng)當符合自然規(guī)律并且具有再現(xiàn)性

A、將油漆組合物中的防腐蝕劑去掉，得到不具有防腐蝕功能的油漆，節(jié)約了成本
B、將用于衣柜的自動閉合門結(jié)構(gòu)用到書柜中
C、將電子表粘貼在魚缸上，得到一種帶有電子表的魚缸
D、將已知的殺菌劑X用作拋光劑，實現(xiàn)了拋光效果

A、李某于2014年5月4日和5月5日先后就同樣的發(fā)明創(chuàng)造提交了實用新型專利申請A和發(fā)明專利申請B，為避免重復(fù)授權(quán)，李某可以選擇放棄已經(jīng)取得的實用新型A的專利權(quán)，或選擇修改發(fā)明申請B的權(quán)利要求
B、王某在2014年5月5日就同樣的發(fā)明創(chuàng)造分別提交實用新型申請A和發(fā)明專利申請B，但未就存在同日申請進行說明。為避免重復(fù)授權(quán)，李某既可以選擇放棄已經(jīng)取得的實用新型A的專利權(quán)，也可以選擇修改發(fā)明申請B的權(quán)利要求
C、為避免重復(fù)授權(quán)，張某依據(jù)專利法第9條及實施細則第41條選擇放棄已經(jīng)獲得的實用新型專利權(quán)，則該實用新型專利權(quán)自同日提交的發(fā)明專利申請授權(quán)公告之日起終止
D、趙某、鄭某同日就同樣的發(fā)明創(chuàng)造分別提出的專利申請，當該兩件申請均符合授予專利權(quán)的其他條件時，二人應(yīng)當在收到通知后自行協(xié)商確定申請人

A.甲的專利申請X享受6個月的寬限期，因此甲的展出行為及乙發(fā)表的論文均不影響該申請X的新穎性
B.甲在展覽會上的展出行為不影響專利申請X的新穎性，但影響申請Y的新穎性
C.乙獨立完成發(fā)明并且在甲之前提出了專利申請，因此乙的申請具備新穎性
D.甲和乙的專利申請都不具備新穎性

A.申請人為乙的國際申請，國際申請日為2010年1月15日，國際公布日為2011年7月15日，進入中國國家階段的日期為2011年8月5日
B.申請人為甲本人的中國實用新型專利申請，申請日為2010年1月4日，公告日為2010年5月16日
C.申請人為丙的歐洲專利申請，申請日為2010年2月1日，公布日為2010年11月1日
D.申請人為丁的中國實用新型專利申請，申請日為2010年6月14日，優(yōu)先權(quán)日為2010年2月4日，授權(quán)公告日為2010年10月16日