某新建工業(yè)廠區(qū)，地處大山腳下，總建筑面積16000m²，其中包含1幢6層辦公樓工程，摩擦型預應力管樁，鋼筋混凝土框架結構。
在施工過程中，發(fā)生了下列事件：
事件1：在預應力管樁錘擊沉樁施工過程中，某1根管樁在樁端標高接近設計標高時難以下沉；此時，貫入度已達到設計要求，施工單位認為該樁承裁力已經能夠滿足設計要求，提出終止沉樁。經組織勘察、設計、施工等各方參建人員和專家會商后同意終止沉樁，監(jiān)理工程師簽字認可。
事件2：連續(xù)幾天的大雨引發(fā)山體滑坡，導致材料庫房垮塌，造成1人當場死亡，7人重傷。施工單位負責人接到事故報告后，立即組織相關人員召開緊急會議，要求迅速查明事故原因和責任，嚴格按照“四不放過”原則處理；4h后向相關部門遞交了1人死亡的事故報告，事故發(fā)生后第7天和第32天分別有1人在醫(yī)院搶救無效死亡，其余5人康復出院。
事件3：辦公樓一樓大廳支模高度為9m，施工單位編制了模架施工專項方案并經審批后，及時進行專項方案專家論證。論證會由總監(jiān)理工程師組織，在行業(yè)協會專家?guī)熘谐槌?名專家，其中1名專家是該工程設計單位的總工程師，建設單位沒有參加論證會。
事件4：監(jiān)理工程師對現場安全文明施工進行檢查時，發(fā)現只有公司級、分公司級、項目級三級安全教育記錄，開工前的安全技術交底記錄中交底人為專職安全員，監(jiān)理工程師要求整改。

某市建筑集團公司承擔一棟20層智能化辦公樓工程的施工總承包任務，層高3.3m，其中智能化安裝工程分包給某科技公司施工。在工程主體結構施工至第18層、填充墻施工至第八層時，該集團公司對項目經理部組織了一次工程質量、安全生產檢查。部分檢查情況如下：
（1）現場安全標志設置部位有：現場出入口、辦公室門口、安全通道口、施工電梯吊籠內。
（2）雜工班外運的垃圾中混有廢棄的有害垃圾。
（3）第15層外腳手架上有工人在進行電焊作業(yè)，動火證是由電焊班組申請，項目責任工程師審批。
（4）第5層磚墻砌體發(fā)現梁底位置出現水平裂縫。
（5）科技公司工人在第3層后置埋件施工時，打鑿磚墻導致墻體開裂。

某市建筑集團公司承擔一棟20層智能化辦公樓工程的施工總承包任務，層高3.3m，其中智能化安裝工程分包給某科技公司施工。在工程主體結構施工至第18層、填充墻施工至第八層時，該集團公司對項目經理部組織了一次工程質量、安全生產檢查。部分檢查情況如下：
（1）現場安全標志設置部位有：現場出入口、辦公室門口、安全通道口、施工電梯吊籠內。
（2）雜工班外運的垃圾中混有廢棄的有害垃圾。
（3）第15層外腳手架上有工人在進行電焊作業(yè)，動火證是由電焊班組申請，項目責任工程師審批。
（4）第5層磚墻砌體發(fā)現梁底位置出現水平裂縫。
（5）科技公司工人在第3層后置埋件施工時，打鑿磚墻導致墻體開裂。

某市建筑集團公司承擔一棟20層智能化辦公樓工程的施工總承包任務，層高3.3m，其中智能化安裝工程分包給某科技公司施工。在工程主體結構施工至第18層、填充墻施工至第八層時，該集團公司對項目經理部組織了一次工程質量、安全生產檢查。部分檢查情況如下：
（1）現場安全標志設置部位有：現場出入口、辦公室門口、安全通道口、施工電梯吊籠內。
（2）雜工班外運的垃圾中混有廢棄的有害垃圾。
（3）第15層外腳手架上有工人在進行電焊作業(yè)，動火證是由電焊班組申請，項目責任工程師審批。
（4）第5層磚墻砌體發(fā)現梁底位置出現水平裂縫。
（5）科技公司工人在第3層后置埋件施工時，打鑿磚墻導致墻體開裂。

背景資料：
某寫字樓項目，建筑面積84540.4m2，兩層連通整體地下室，地上為兩棟塔樓，基礎形式為筏板基礎，結構體系為全現澆鋼筋混凝土剪力墻結構，地下結構設計為2mm+2mm高聚物改性瀝青卷材外防水。地下結構施工過程中，發(fā)生如下事件：
事件一：地下室底板外防水設計為兩道，置于混凝土墊層上。施工單位擬采用熱熔法、均滿粘施工，監(jiān)理工程師認為施工方法存在不妥，不予確認。
事件二：底板施工完后，澆水養(yǎng)護10d后監(jiān)理工程師提出應繼續(xù)澆水，施工單位認為采用普通硅酸鹽水泥拌制的混凝土，其養(yǎng)護時間不少于7d即可，現養(yǎng)護10d已完全滿足規(guī)范。
事件三：地下室防水層保護層做法：頂板與底板一致，采用50mm厚細石混凝土；側墻為聚苯乙烯泡沫塑料。室內廁浴間防水做法：采用聚氨酯防水，先施工四周墻面，然后施工地面；基層采用1：2混合砂漿找平并壓光后施工防水層，再作防水保護層。監(jiān)理對此做法提出諸多不同意見。
事件四：地上結構施工時，拆模后發(fā)現梁底的外露面出現麻面、露筋等表面缺陷。監(jiān)理要求分析原因并提出后續(xù)工程的防治措施。

背景資料：
某寫字樓項目，建筑面積84540.4m2，兩層連通整體地下室，地上為兩棟塔樓，基礎形式為筏板基礎，結構體系為全現澆鋼筋混凝土剪力墻結構，地下結構設計為2mm+2mm高聚物改性瀝青卷材外防水。地下結構施工過程中，發(fā)生如下事件：
事件一：地下室底板外防水設計為兩道，置于混凝土墊層上。施工單位擬采用熱熔法、均滿粘施工，監(jiān)理工程師認為施工方法存在不妥，不予確認。
事件二：底板施工完后，澆水養(yǎng)護10d后監(jiān)理工程師提出應繼續(xù)澆水，施工單位認為采用普通硅酸鹽水泥拌制的混凝土，其養(yǎng)護時間不少于7d即可，現養(yǎng)護10d已完全滿足規(guī)范。
事件三：地下室防水層保護層做法：頂板與底板一致，采用50mm厚細石混凝土；側墻為聚苯乙烯泡沫塑料。室內廁浴間防水做法：采用聚氨酯防水，先施工四周墻面，然后施工地面；基層采用1：2混合砂漿找平并壓光后施工防水層，再作防水保護層。監(jiān)理對此做法提出諸多不同意見。
事件四：地上結構施工時，拆模后發(fā)現梁底的外露面出現麻面、露筋等表面缺陷。監(jiān)理要求分析原因并提出后續(xù)工程的防治措施。