問答題

背景
某新建辦公樓工程,主樓建筑面積29600m2的,地上16層,地下1層,基礎(chǔ)埋深4m,現(xiàn)澆混凝土框架一剪力墻結(jié)構(gòu)。附樓建筑面積5000m2混合結(jié)構(gòu),地上3層。地下防水采用防水混凝土附卷材防水,屋面采用卷材防水,室內(nèi)采用涂料防水。土方開挖采用放坡形式。預(yù)制樁地基,筏板基礎(chǔ)。某施工總承包單位中標后成立了項目部組織施工。施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:土方開挖過程中,邊坡局部塌方,使地基土受到擾動,承載力降低,嚴重了影響建筑物的安全。監(jiān)理單位認為原因是基坑開挖坡度不夠。要求清除塌方后作臨時性支護措施。
事件二:預(yù)制樁施工中樁身斷裂。樁在沉人過程中,樁身突然傾斜錯位,樁尖處土質(zhì)條件沒有特殊變化,而貫入度逐漸增加或突然增大;同時,當(dāng)樁錘跳起后,樁身隨之出現(xiàn)回彈現(xiàn)象。項目部分析原因是樁入土后,遇到大塊堅硬的障礙物,把樁尖擠向一側(cè)。采取的措施是在穩(wěn)樁過程中及時糾正垂直,接樁時要保證上下樁在同一縱軸線上,接頭處要嚴格按照操作規(guī)程施工。監(jiān)理工程師認為分析不夠,措施不全。
事件三:主樓地上一層樓板鋼筋驗收時,發(fā)現(xiàn)柱、板主筋錯位,個別保護層不夠。項目部分析原因是鋼筋未按照設(shè)計或翻樣尺寸進行加工和安裝。防治措施是現(xiàn)場鋼筋加工應(yīng)嚴格按照設(shè)計和現(xiàn)場翻樣的尺寸進行加工和安裝。監(jiān)理工程師認為分析不夠,措施不全。
事件四:一層電梯側(cè)墻模板拆除后混凝土表面出現(xiàn)麻面、露筋、蜂窩、孔洞現(xiàn)象。項目部分析原因是表面不光滑、安裝質(zhì)量差,接縫不嚴、漏漿,模板表面污染未清除;木模板在混凝土人模之前沒有充分濕潤,鋼模板脫模劑涂刷不均勻;鋼筋保護層墊塊厚度或放置間距、位置等不當(dāng)。防治措施是:模板使用前進行表面清理,保持表面清潔光滑,鋼模應(yīng)保證邊框平直,組合后應(yīng)使接縫嚴密,必要時可用膠帶加強,澆混凝土前應(yīng)充分濕潤或均勻涂刷脫模劑。監(jiān)理工程師認為分析不夠,措施不全。
事件五:二層頂板發(fā)現(xiàn)混凝土收縮裂縫。項目部分析原因是混凝土原材料質(zhì)量不合格,如骨料含泥量大等;水泥或摻合料用量超出規(guī)范規(guī)定。防治措施是選用合格的原材料。監(jiān)理工程師認為分析不夠,措施不全。

事件一中,事故原因、防治措施還應(yīng)有哪些?

你可能感興趣的試題

5.問答題

背景
某建筑公司(乙方)與某學(xué)校(甲方)簽訂了教學(xué)樓承建合同,合同約定工期獎罰條件:乙方提前完成該工程I周,甲方獎勵乙方10萬元,若乙方延誤總工期1周,則扣除乙方工程款10萬元。
合同中約定:施工中實際工程量超過計劃工程量10%以上時,超出部分按單價的90%計算。
雙方就施工進度計劃達成一致,如下圖所示:

在施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:A工作為土方開挖工程,原合同土方量為400m3,因設(shè)計變更實際土方量為450m3(原定單價為75元/m3)。
事件二:B工作為基底換填,施工中乙方為保證施工質(zhì)量,將換填范圍適當(dāng)擴大,致使計劃換填土方量由250m3增加到300m3,工作時間增加1周。
事件三:C工作施工完成后,甲方認為地下管線位置與設(shè)計圖紙不符,經(jīng)剝露檢查確實有誤,延誤工期2周,發(fā)生費用1.5萬元。
事件四:1工作施工過程中,發(fā)現(xiàn)甲方提供施工設(shè)計圖紙存在錯誤,修改設(shè)計及完善圖紙造成乙方施工進度拖延3周,發(fā)生費用3萬元。
事件五:G工作為甲指分包項目,在施工過程中由于指定分包租賃的設(shè)備出現(xiàn)故障,使G工作施工拖延2周,發(fā)生費用1萬元。
乙方針對上述五事件向甲方提出工期和費用索賠。

上述事件發(fā)生后,該工程實際工期為多少周?按工期獎罰條款甲方應(yīng)獎勵或扣除乙方工程款多少萬元?
6.問答題

背景
某建筑公司(乙方)與某學(xué)校(甲方)簽訂了教學(xué)樓承建合同,合同約定工期獎罰條件:乙方提前完成該工程I周,甲方獎勵乙方10萬元,若乙方延誤總工期1周,則扣除乙方工程款10萬元。
合同中約定:施工中實際工程量超過計劃工程量10%以上時,超出部分按單價的90%計算。
雙方就施工進度計劃達成一致,如下圖所示:

在施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:A工作為土方開挖工程,原合同土方量為400m3,因設(shè)計變更實際土方量為450m3(原定單價為75元/m3)。
事件二:B工作為基底換填,施工中乙方為保證施工質(zhì)量,將換填范圍適當(dāng)擴大,致使計劃換填土方量由250m3增加到300m3,工作時間增加1周。
事件三:C工作施工完成后,甲方認為地下管線位置與設(shè)計圖紙不符,經(jīng)剝露檢查確實有誤,延誤工期2周,發(fā)生費用1.5萬元。
事件四:1工作施工過程中,發(fā)現(xiàn)甲方提供施工設(shè)計圖紙存在錯誤,修改設(shè)計及完善圖紙造成乙方施工進度拖延3周,發(fā)生費用3萬元。
事件五:G工作為甲指分包項目,在施工過程中由于指定分包租賃的設(shè)備出現(xiàn)故障,使G工作施工拖延2周,發(fā)生費用1萬元。
乙方針對上述五事件向甲方提出工期和費用索賠。

上述五個事件中,分別分析乙方工期、費用索賠是否成立?為什么?如成立,并給出乙方可獲得的具體索賠周數(shù)和金額。
7.問答題

背景
某建筑公司(乙方)與某學(xué)校(甲方)簽訂了教學(xué)樓承建合同,合同約定工期獎罰條件:乙方提前完成該工程I周,甲方獎勵乙方10萬元,若乙方延誤總工期1周,則扣除乙方工程款10萬元。
合同中約定:施工中實際工程量超過計劃工程量10%以上時,超出部分按單價的90%計算。
雙方就施工進度計劃達成一致,如下圖所示:

在施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:A工作為土方開挖工程,原合同土方量為400m3,因設(shè)計變更實際土方量為450m3(原定單價為75元/m3)。
事件二:B工作為基底換填,施工中乙方為保證施工質(zhì)量,將換填范圍適當(dāng)擴大,致使計劃換填土方量由250m3增加到300m3,工作時間增加1周。
事件三:C工作施工完成后,甲方認為地下管線位置與設(shè)計圖紙不符,經(jīng)剝露檢查確實有誤,延誤工期2周,發(fā)生費用1.5萬元。
事件四:1工作施工過程中,發(fā)現(xiàn)甲方提供施工設(shè)計圖紙存在錯誤,修改設(shè)計及完善圖紙造成乙方施工進度拖延3周,發(fā)生費用3萬元。
事件五:G工作為甲指分包項目,在施工過程中由于指定分包租賃的設(shè)備出現(xiàn)故障,使G工作施工拖延2周,發(fā)生費用1萬元。
乙方針對上述五事件向甲方提出工期和費用索賠。

該工程計劃工期為幾周?并指出關(guān)鍵線路(工作法表示)。
10.問答題

背景
天津某高層框架剪力墻結(jié)構(gòu)建筑,地下2層,地上18層。由于地質(zhì)條件不太理想,所有柱及墻底均設(shè)計有D=800mm的泥漿護壁灌注樁加樁承臺基礎(chǔ)、地連梁,地下室底板為整體筏板。施工過程中發(fā)生了以下事件:
事件一:成孔后清孔換漿,測定樁底沉渣厚度合格,然后下放鋼筋籠、導(dǎo)管,并按水下混凝土施工工藝澆筑混凝土,澆筑混凝土均超出設(shè)計樁頂標高300mm。
事件二:監(jiān)理工程師對成樁進行檢查,發(fā)現(xiàn)⑧-D軸交匯處某樁成樁直徑不足800mm,實測值為760mm,且樁位偏差為113mm。
事件三:監(jiān)理工程師查閱相關(guān)資料顯示,所有樁身混凝土試件檢驗均合格,并進行承載力試驗,所有樁承載力檢測均符合設(shè)計及相關(guān)規(guī)范要求。
事件四:竣工驗收前,施工單位將所有工程檔案提請當(dāng)?shù)爻墙n案管理機構(gòu)進行預(yù)驗收,合格后提請建設(shè)單位正式組織竣工驗收。建設(shè)單位技術(shù)負責(zé)人組織施工單位、監(jiān)理單位、設(shè)計單位和勘察單位共赴現(xiàn)場進行竣工驗收,驗收獲得通過。

事件二中,⑧-D軸交匯處某樁樁徑及樁位偏差是否滿足驗收規(guī)范要求,并說明理由。