問(wèn)答題

背景
某住宅小區(qū)工程基坑南北長(zhǎng)400m,東西寬200m。沿基坑四周設(shè)置3.5m寬環(huán)形臨時(shí)施工道路(兼臨時(shí)消防車道),道路離基坑邊沿3m,并沿基坑支護(hù)體系上口設(shè)置6個(gè)臨時(shí)消火栓。監(jiān)理工程師認(rèn)為不滿足相關(guān)規(guī)范要求整改。
該工程中有一棟高層住宅結(jié)構(gòu)為28層全現(xiàn)澆鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),使用兩臺(tái)塔式起重機(jī)。工地環(huán)行道路一側(cè)設(shè)臨時(shí)用水、用電,不建現(xiàn)場(chǎng)民工住房和現(xiàn)場(chǎng)混凝土攪拌站。

事件五中,事故原因、防治措施還應(yīng)有哪些?

你可能感興趣的試題

4.問(wèn)答題

背景
某新建辦公樓工程,主樓建筑面積29600m2的,地上16層,地下1層,基礎(chǔ)埋深4m,現(xiàn)澆混凝土框架一剪力墻結(jié)構(gòu)。附樓建筑面積5000m2混合結(jié)構(gòu),地上3層。地下防水采用防水混凝土附卷材防水,屋面采用卷材防水,室內(nèi)采用涂料防水。土方開(kāi)挖采用放坡形式。預(yù)制樁地基,筏板基礎(chǔ)。某施工總承包單位中標(biāo)后成立了項(xiàng)目部組織施工。施工過(guò)程中發(fā)生如下事件:
事件一:土方開(kāi)挖過(guò)程中,邊坡局部塌方,使地基土受到擾動(dòng),承載力降低,嚴(yán)重了影響建筑物的安全。監(jiān)理單位認(rèn)為原因是基坑開(kāi)挖坡度不夠。要求清除塌方后作臨時(shí)性支護(hù)措施。
事件二:預(yù)制樁施工中樁身斷裂。樁在沉人過(guò)程中,樁身突然傾斜錯(cuò)位,樁尖處土質(zhì)條件沒(méi)有特殊變化,而貫入度逐漸增加或突然增大;同時(shí),當(dāng)樁錘跳起后,樁身隨之出現(xiàn)回彈現(xiàn)象。項(xiàng)目部分析原因是樁入土后,遇到大塊堅(jiān)硬的障礙物,把樁尖擠向一側(cè)。采取的措施是在穩(wěn)樁過(guò)程中及時(shí)糾正垂直,接樁時(shí)要保證上下樁在同一縱軸線上,接頭處要嚴(yán)格按照操作規(guī)程施工。監(jiān)理工程師認(rèn)為分析不夠,措施不全。
事件三:主樓地上一層樓板鋼筋驗(yàn)收時(shí),發(fā)現(xiàn)柱、板主筋錯(cuò)位,個(gè)別保護(hù)層不夠。項(xiàng)目部分析原因是鋼筋未按照設(shè)計(jì)或翻樣尺寸進(jìn)行加工和安裝。防治措施是現(xiàn)場(chǎng)鋼筋加工應(yīng)嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)和現(xiàn)場(chǎng)翻樣的尺寸進(jìn)行加工和安裝。監(jiān)理工程師認(rèn)為分析不夠,措施不全。
事件四:一層電梯側(cè)墻模板拆除后混凝土表面出現(xiàn)麻面、露筋、蜂窩、孔洞現(xiàn)象。項(xiàng)目部分析原因是表面不光滑、安裝質(zhì)量差,接縫不嚴(yán)、漏漿,模板表面污染未清除;木模板在混凝土人模之前沒(méi)有充分濕潤(rùn),鋼模板脫模劑涂刷不均勻;鋼筋保護(hù)層墊塊厚度或放置間距、位置等不當(dāng)。防治措施是:模板使用前進(jìn)行表面清理,保持表面清潔光滑,鋼模應(yīng)保證邊框平直,組合后應(yīng)使接縫嚴(yán)密,必要時(shí)可用膠帶加強(qiáng),澆混凝土前應(yīng)充分濕潤(rùn)或均勻涂刷脫模劑。監(jiān)理工程師認(rèn)為分析不夠,措施不全。
事件五:二層頂板發(fā)現(xiàn)混凝土收縮裂縫。項(xiàng)目部分析原因是混凝土原材料質(zhì)量不合格,如骨料含泥量大等;水泥或摻合料用量超出規(guī)范規(guī)定。防治措施是選用合格的原材料。監(jiān)理工程師認(rèn)為分析不夠,措施不全。

事件一中,事故原因、防治措施還應(yīng)有哪些?
9.問(wèn)答題

背景
某建筑公司(乙方)與某學(xué)校(甲方)簽訂了教學(xué)樓承建合同,合同約定工期獎(jiǎng)罰條件:乙方提前完成該工程I周,甲方獎(jiǎng)勵(lì)乙方10萬(wàn)元,若乙方延誤總工期1周,則扣除乙方工程款10萬(wàn)元。
合同中約定:施工中實(shí)際工程量超過(guò)計(jì)劃工程量10%以上時(shí),超出部分按單價(jià)的90%計(jì)算。
雙方就施工進(jìn)度計(jì)劃達(dá)成一致,如下圖所示:

在施工過(guò)程中發(fā)生如下事件:
事件一:A工作為土方開(kāi)挖工程,原合同土方量為400m3,因設(shè)計(jì)變更實(shí)際土方量為450m3(原定單價(jià)為75元/m3)。
事件二:B工作為基底換填,施工中乙方為保證施工質(zhì)量,將換填范圍適當(dāng)擴(kuò)大,致使計(jì)劃換填土方量由250m3增加到300m3,工作時(shí)間增加1周。
事件三:C工作施工完成后,甲方認(rèn)為地下管線位置與設(shè)計(jì)圖紙不符,經(jīng)剝露檢查確實(shí)有誤,延誤工期2周,發(fā)生費(fèi)用1.5萬(wàn)元。
事件四:1工作施工過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)甲方提供施工設(shè)計(jì)圖紙存在錯(cuò)誤,修改設(shè)計(jì)及完善圖紙?jiān)斐梢曳绞┕みM(jìn)度拖延3周,發(fā)生費(fèi)用3萬(wàn)元。
事件五:G工作為甲指分包項(xiàng)目,在施工過(guò)程中由于指定分包租賃的設(shè)備出現(xiàn)故障,使G工作施工拖延2周,發(fā)生費(fèi)用1萬(wàn)元。
乙方針對(duì)上述五事件向甲方提出工期和費(fèi)用索賠。

上述事件發(fā)生后,該工程實(shí)際工期為多少周?按工期獎(jiǎng)罰條款甲方應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)或扣除乙方工程款多少萬(wàn)元?
10.問(wèn)答題

背景
某建筑公司(乙方)與某學(xué)校(甲方)簽訂了教學(xué)樓承建合同,合同約定工期獎(jiǎng)罰條件:乙方提前完成該工程I周,甲方獎(jiǎng)勵(lì)乙方10萬(wàn)元,若乙方延誤總工期1周,則扣除乙方工程款10萬(wàn)元。
合同中約定:施工中實(shí)際工程量超過(guò)計(jì)劃工程量10%以上時(shí),超出部分按單價(jià)的90%計(jì)算。
雙方就施工進(jìn)度計(jì)劃達(dá)成一致,如下圖所示:

在施工過(guò)程中發(fā)生如下事件:
事件一:A工作為土方開(kāi)挖工程,原合同土方量為400m3,因設(shè)計(jì)變更實(shí)際土方量為450m3(原定單價(jià)為75元/m3)。
事件二:B工作為基底換填,施工中乙方為保證施工質(zhì)量,將換填范圍適當(dāng)擴(kuò)大,致使計(jì)劃換填土方量由250m3增加到300m3,工作時(shí)間增加1周。
事件三:C工作施工完成后,甲方認(rèn)為地下管線位置與設(shè)計(jì)圖紙不符,經(jīng)剝露檢查確實(shí)有誤,延誤工期2周,發(fā)生費(fèi)用1.5萬(wàn)元。
事件四:1工作施工過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)甲方提供施工設(shè)計(jì)圖紙存在錯(cuò)誤,修改設(shè)計(jì)及完善圖紙?jiān)斐梢曳绞┕みM(jìn)度拖延3周,發(fā)生費(fèi)用3萬(wàn)元。
事件五:G工作為甲指分包項(xiàng)目,在施工過(guò)程中由于指定分包租賃的設(shè)備出現(xiàn)故障,使G工作施工拖延2周,發(fā)生費(fèi)用1萬(wàn)元。
乙方針對(duì)上述五事件向甲方提出工期和費(fèi)用索賠。

上述五個(gè)事件中,分別分析乙方工期、費(fèi)用索賠是否成立?為什么?如成立,并給出乙方可獲得的具體索賠周數(shù)和金額。