某建設單位與A市政工程公司（簡稱A公司）簽訂管涵總承包合同，管涵總長800m，A公司將工程全部分包給B工程公司（簡稱B公司），并提取了5%的管理費。A公司與B公司簽訂的分包合同中約定：
（1）出現(xiàn)爭議后通過仲裁解決。
（2）B公司在施工工地發(fā)生安全事故后，應賠償A公司合同總價的0.5%作為補償。
B公司采用放坡開挖基槽再施工管涵的施工方法。施工期間A公司派駐現(xiàn)場安全員發(fā)現(xiàn)某段基槽土層松軟，有失穩(wěn)跡象，隨即要求B公司在此段基槽及時設置板樁臨時支撐。但B公司以工期緊及現(xiàn)有板樁長度較短為由，決定在開挖基槽2m深后再設置支撐，且加快基槽開挖施工進度，結果發(fā)生基槽局部坍塌，造成一名工人重傷。
建設行政主管部門在檢查時，發(fā)現(xiàn)B公司安全生產(chǎn)許可證過期，責令其停工，A公司隨后向B公司下達了終止分包合同通知書，B公司以合同經(jīng)雙方自愿簽訂為由訴至人民法院，要求A公司繼續(xù)履行合同或承擔違約責任并賠償經(jīng)濟損失。

某建設單位與A市政工程公司（簡稱A公司）簽訂管涵總承包合同，管涵總長800m，A公司將工程全部分包給B工程公司（簡稱B公司），并提取了5%的管理費。A公司與B公司簽訂的分包合同中約定：
（1）出現(xiàn)爭議后通過仲裁解決。
（2）B公司在施工工地發(fā)生安全事故后，應賠償A公司合同總價的0.5%作為補償。
B公司采用放坡開挖基槽再施工管涵的施工方法。施工期間A公司派駐現(xiàn)場安全員發(fā)現(xiàn)某段基槽土層松軟，有失穩(wěn)跡象，隨即要求B公司在此段基槽及時設置板樁臨時支撐。但B公司以工期緊及現(xiàn)有板樁長度較短為由，決定在開挖基槽2m深后再設置支撐，且加快基槽開挖施工進度，結果發(fā)生基槽局部坍塌，造成一名工人重傷。
建設行政主管部門在檢查時，發(fā)現(xiàn)B公司安全生產(chǎn)許可證過期，責令其停工，A公司隨后向B公司下達了終止分包合同通知書，B公司以合同經(jīng)雙方自愿簽訂為由訴至人民法院，要求A公司繼續(xù)履行合同或承擔違約責任并賠償經(jīng)濟損失。

某建設單位與A市政工程公司（簡稱A公司）簽訂管涵總承包合同，管涵總長800m，A公司將工程全部分包給B工程公司（簡稱B公司），并提取了5%的管理費。A公司與B公司簽訂的分包合同中約定：
（1）出現(xiàn)爭議后通過仲裁解決。
（2）B公司在施工工地發(fā)生安全事故后，應賠償A公司合同總價的0.5%作為補償。
B公司采用放坡開挖基槽再施工管涵的施工方法。施工期間A公司派駐現(xiàn)場安全員發(fā)現(xiàn)某段基槽土層松軟，有失穩(wěn)跡象，隨即要求B公司在此段基槽及時設置板樁臨時支撐。但B公司以工期緊及現(xiàn)有板樁長度較短為由，決定在開挖基槽2m深后再設置支撐，且加快基槽開挖施工進度，結果發(fā)生基槽局部坍塌，造成一名工人重傷。
建設行政主管部門在檢查時，發(fā)現(xiàn)B公司安全生產(chǎn)許可證過期，責令其停工，A公司隨后向B公司下達了終止分包合同通知書，B公司以合同經(jīng)雙方自愿簽訂為由訴至人民法院，要求A公司繼續(xù)履行合同或承擔違約責任并賠償經(jīng)濟損失。

某建設單位與A市政工程公司（簡稱A公司）簽訂管涵總承包合同，管涵總長800m，A公司將工程全部分包給B工程公司（簡稱B公司），并提取了5%的管理費。A公司與B公司簽訂的分包合同中約定：
（1）出現(xiàn)爭議后通過仲裁解決。
（2）B公司在施工工地發(fā)生安全事故后，應賠償A公司合同總價的0.5%作為補償。
B公司采用放坡開挖基槽再施工管涵的施工方法。施工期間A公司派駐現(xiàn)場安全員發(fā)現(xiàn)某段基槽土層松軟，有失穩(wěn)跡象，隨即要求B公司在此段基槽及時設置板樁臨時支撐。但B公司以工期緊及現(xiàn)有板樁長度較短為由，決定在開挖基槽2m深后再設置支撐，且加快基槽開挖施工進度，結果發(fā)生基槽局部坍塌，造成一名工人重傷。
建設行政主管部門在檢查時，發(fā)現(xiàn)B公司安全生產(chǎn)許可證過期，責令其停工，A公司隨后向B公司下達了終止分包合同通知書，B公司以合同經(jīng)雙方自愿簽訂為由訴至人民法院，要求A公司繼續(xù)履行合同或承擔違約責任并賠償經(jīng)濟損失。