問答題

某新建辦公樓,地下1層,筏板基礎(chǔ),地上12層,框架一剪力墻結(jié)構(gòu)。筏板基礎(chǔ)混凝土強度等級C30,抗?jié)B等級P6,總方量1980m3,由某商品混凝土攪拌站供應,一次性連續(xù)澆筑。在施工現(xiàn)場內(nèi)設(shè)置鋼筋加工區(qū)。
在合同履行過程中,發(fā)生了下列事件:
事件1:由于建設(shè)單位提供的高程基準點A點(高程HA為75.141m)離基坑較遠,項目技術(shù)負責人要求將高程控制點引測至臨近基坑的8點。技術(shù)人員在兩點間架設(shè)水準儀,A點立尺讀數(shù)a為1.441m,B點立尺讀數(shù)b為3.521m。
事件2:在筏板基礎(chǔ)混凝土澆筑期間,試驗人員隨機選擇了1輛處于等候狀態(tài)的混凝土運輸車放料取樣,并留置了1組標準養(yǎng)護抗壓試件(3個)和1組標準養(yǎng)護抗?jié)B試件(3個)。
事件3:框架柱箍筋采用φ8盤圓鋼筋冷拉調(diào)直后制作,經(jīng)測算,其中KZ1的箍筋每套下料長度為2350mm。
事件4:在工程竣工驗收合格后并交付使用1年后,屋面出現(xiàn)多處滲漏,建設(shè)單位通知施工單位立即進行免費維修。施工單位接到維修通知24h后,以已通過竣工驗收為由不到現(xiàn)場,并拒絕免費維修。經(jīng)鑒定,該滲漏問題因施工質(zhì)量缺陷所致。建設(shè)單位另行委托其他單位進行修理。

分別指出事件2中的不妥之處,并寫出正確做法。本工程筏板基礎(chǔ)混凝土應至少留置多少組標準養(yǎng)護抗壓試件?

你可能感興趣的試題

1.問答題

某新建辦公樓,地下1層,筏板基礎(chǔ),地上12層,框架一剪力墻結(jié)構(gòu)。筏板基礎(chǔ)混凝土強度等級C30,抗?jié)B等級P6,總方量1980m3,由某商品混凝土攪拌站供應,一次性連續(xù)澆筑。在施工現(xiàn)場內(nèi)設(shè)置鋼筋加工區(qū)。
在合同履行過程中,發(fā)生了下列事件:
事件1:由于建設(shè)單位提供的高程基準點A點(高程HA為75.141m)離基坑較遠,項目技術(shù)負責人要求將高程控制點引測至臨近基坑的8點。技術(shù)人員在兩點間架設(shè)水準儀,A點立尺讀數(shù)a為1.441m,B點立尺讀數(shù)b為3.521m。
事件2:在筏板基礎(chǔ)混凝土澆筑期間,試驗人員隨機選擇了1輛處于等候狀態(tài)的混凝土運輸車放料取樣,并留置了1組標準養(yǎng)護抗壓試件(3個)和1組標準養(yǎng)護抗?jié)B試件(3個)。
事件3:框架柱箍筋采用φ8盤圓鋼筋冷拉調(diào)直后制作,經(jīng)測算,其中KZ1的箍筋每套下料長度為2350mm。
事件4:在工程竣工驗收合格后并交付使用1年后,屋面出現(xiàn)多處滲漏,建設(shè)單位通知施工單位立即進行免費維修。施工單位接到維修通知24h后,以已通過竣工驗收為由不到現(xiàn)場,并拒絕免費維修。經(jīng)鑒定,該滲漏問題因施工質(zhì)量缺陷所致。建設(shè)單位另行委托其他單位進行修理。

列式計算B點高程HB。
6.問答題

某工程項目通過公開招標的方式確定了3個不同性質(zhì)的施工單位承擔該項工程的全部施工任務,建設(shè)單位分別與A公司簽訂了土建施工合同;與B公司簽訂了設(shè)備安裝合同;與C公司簽訂了電梯安裝合同。3個合同協(xié)議中都對甲方提出了1個相同的條款,即建設(shè)單位應協(xié)調(diào)現(xiàn)場其他施工單位,為3公司創(chuàng)造可利用條件。合同執(zhí)行過程中,發(fā)生如下事件。
事件1:A公司在簽訂合同后因自身資金周轉(zhuǎn)困難,隨后和承包商公司簽訂了分包合同,在分包合同中約定承包商丙按照建設(shè)單位(業(yè)主)與承包商乙約定的合同金額的10%向承包商乙支付管理費,一切責任由承包商丙承擔。
事件2:由于A公司在現(xiàn)場施工時拖延5d,造成B公司的開工時間相應推遲了5d,B公司向A公司提出了索賠。
事件3:頂層結(jié)構(gòu)樓板吊裝后,A公司立刻拆除塔吊,改用卷揚機運材料作屋面及裝飾,C公司原計劃由甲方協(xié)調(diào)使用塔式起重機將電梯設(shè)備吊上9層樓頂?shù)脑O(shè)想落空后,提出用A公司的卷揚機運送,A公司提出卷揚機噸位不足,不能運送。最后,C公司只好為機房設(shè)備的吊裝重新設(shè)計方案。C公司就新方案的實施引起的費用增加和工期延誤向建設(shè)單位提出索賠。

根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》(國務院令第279號)的規(guī)定,工程承發(fā)包過程中的違法分包行為有哪些?
7.問答題

某工程項目通過公開招標的方式確定了3個不同性質(zhì)的施工單位承擔該項工程的全部施工任務,建設(shè)單位分別與A公司簽訂了土建施工合同;與B公司簽訂了設(shè)備安裝合同;與C公司簽訂了電梯安裝合同。3個合同協(xié)議中都對甲方提出了1個相同的條款,即建設(shè)單位應協(xié)調(diào)現(xiàn)場其他施工單位,為3公司創(chuàng)造可利用條件。合同執(zhí)行過程中,發(fā)生如下事件。
事件1:A公司在簽訂合同后因自身資金周轉(zhuǎn)困難,隨后和承包商公司簽訂了分包合同,在分包合同中約定承包商丙按照建設(shè)單位(業(yè)主)與承包商乙約定的合同金額的10%向承包商乙支付管理費,一切責任由承包商丙承擔。
事件2:由于A公司在現(xiàn)場施工時拖延5d,造成B公司的開工時間相應推遲了5d,B公司向A公司提出了索賠。
事件3:頂層結(jié)構(gòu)樓板吊裝后,A公司立刻拆除塔吊,改用卷揚機運材料作屋面及裝飾,C公司原計劃由甲方協(xié)調(diào)使用塔式起重機將電梯設(shè)備吊上9層樓頂?shù)脑O(shè)想落空后,提出用A公司的卷揚機運送,A公司提出卷揚機噸位不足,不能運送。最后,C公司只好為機房設(shè)備的吊裝重新設(shè)計方案。C公司就新方案的實施引起的費用增加和工期延誤向建設(shè)單位提出索賠。

事件3中C公司向建設(shè)單位提出的索賠是否合理,理由是什么?
8.問答題

某工程項目通過公開招標的方式確定了3個不同性質(zhì)的施工單位承擔該項工程的全部施工任務,建設(shè)單位分別與A公司簽訂了土建施工合同;與B公司簽訂了設(shè)備安裝合同;與C公司簽訂了電梯安裝合同。3個合同協(xié)議中都對甲方提出了1個相同的條款,即建設(shè)單位應協(xié)調(diào)現(xiàn)場其他施工單位,為3公司創(chuàng)造可利用條件。合同執(zhí)行過程中,發(fā)生如下事件。
事件1:A公司在簽訂合同后因自身資金周轉(zhuǎn)困難,隨后和承包商公司簽訂了分包合同,在分包合同中約定承包商丙按照建設(shè)單位(業(yè)主)與承包商乙約定的合同金額的10%向承包商乙支付管理費,一切責任由承包商丙承擔。
事件2:由于A公司在現(xiàn)場施工時拖延5d,造成B公司的開工時間相應推遲了5d,B公司向A公司提出了索賠。
事件3:頂層結(jié)構(gòu)樓板吊裝后,A公司立刻拆除塔吊,改用卷揚機運材料作屋面及裝飾,C公司原計劃由甲方協(xié)調(diào)使用塔式起重機將電梯設(shè)備吊上9層樓頂?shù)脑O(shè)想落空后,提出用A公司的卷揚機運送,A公司提出卷揚機噸位不足,不能運送。最后,C公司只好為機房設(shè)備的吊裝重新設(shè)計方案。C公司就新方案的實施引起的費用增加和工期延誤向建設(shè)單位提出索賠。

事件2中B公司向A公司提出索賠是否正確?若不正確,說明正確的做法。
9.問答題

某工程項目通過公開招標的方式確定了3個不同性質(zhì)的施工單位承擔該項工程的全部施工任務,建設(shè)單位分別與A公司簽訂了土建施工合同;與B公司簽訂了設(shè)備安裝合同;與C公司簽訂了電梯安裝合同。3個合同協(xié)議中都對甲方提出了1個相同的條款,即建設(shè)單位應協(xié)調(diào)現(xiàn)場其他施工單位,為3公司創(chuàng)造可利用條件。合同執(zhí)行過程中,發(fā)生如下事件。
事件1:A公司在簽訂合同后因自身資金周轉(zhuǎn)困難,隨后和承包商公司簽訂了分包合同,在分包合同中約定承包商丙按照建設(shè)單位(業(yè)主)與承包商乙約定的合同金額的10%向承包商乙支付管理費,一切責任由承包商丙承擔。
事件2:由于A公司在現(xiàn)場施工時拖延5d,造成B公司的開工時間相應推遲了5d,B公司向A公司提出了索賠。
事件3:頂層結(jié)構(gòu)樓板吊裝后,A公司立刻拆除塔吊,改用卷揚機運材料作屋面及裝飾,C公司原計劃由甲方協(xié)調(diào)使用塔式起重機將電梯設(shè)備吊上9層樓頂?shù)脑O(shè)想落空后,提出用A公司的卷揚機運送,A公司提出卷揚機噸位不足,不能運送。最后,C公司只好為機房設(shè)備的吊裝重新設(shè)計方案。C公司就新方案的實施引起的費用增加和工期延誤向建設(shè)單位提出索賠。

事件1中A公司的做法是否符合國家有關(guān)法律規(guī)定,其行為屬于什么行為?
10.問答題

某房屋建筑工程,建筑面積6800m2,鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu),外墻外保溫節(jié)能體系。根據(jù)《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》(GF—2013—O201)和《建設(shè)工程監(jiān)理合同(示范文本)》(GF—2012—0202),建設(shè)單位分別與中標的施工單位和監(jiān)理單位簽訂了施工合同和監(jiān)理合同。
在合同履行過程中,發(fā)生了下列事件:
事件1:工程開工前,施工單位的項目技術(shù)負責人主持編制了施工組織設(shè)計,經(jīng)項目負責人審核、施工單位技術(shù)負責人審批后,報項目監(jiān)理機構(gòu)審查。監(jiān)理工程師認為該施工組織設(shè)計的編制、審核(批)手續(xù)不妥,要求改正;同時,要求補充建筑節(jié)能工程施工的內(nèi)容。施工單位認為,在建筑節(jié)能工程施工前還要編制、報審建筑節(jié)能工程施工技術(shù)專項方案,施工組織設(shè)計中沒有建筑節(jié)能工程施工內(nèi)容并無不妥,不必補充。
事件2:建筑節(jié)能工程施工前,施工單位上報了建筑節(jié)能工程施工技術(shù)專項方案,其中包括如下內(nèi)容:(1)考慮到冬期施工氣溫較低,規(guī)定外墻外保溫層只在每日氣溫高于5℃的11:00~17:00之間進行施工,其他氣溫低于5℃的時段均不施工;
(2)工程竣工驗收后,施工單位項目經(jīng)理組織建筑節(jié)能分部工程驗收。
事件3:施工單位提交了室內(nèi)裝飾裝修工期進度計劃網(wǎng)絡圖(如下圖所示),經(jīng)監(jiān)理工程師確認后按此組織施工

事件4:在室內(nèi)裝飾裝修工程施工過程中,因設(shè)計變更導致工作C的持續(xù)時間變?yōu)?6d,施工單位以設(shè)計變更影響施工進度為由提出22d的工期索賠。

事件4中,施工單位提出的工期索賠是否成立?說明理由。