英美法系中最佳證據(jù)規(guī)則與書證優(yōu)先的規(guī)則是（）

在庭審中，一般情況下，無論是公訴案件還是自訴案件，（）無需證明自己無罪。

未出庭作證的證人的證言經(jīng)過（）可以作為定案的根據(jù)。

排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實情況，傳聞證據(jù)并不是（）本人就親身感知的事實在法庭上的陳述。

被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。

非法證據(jù)排除規(guī)則維護憲法及法律的尊嚴，并使刑事司法程序公正的（）價值等到彰顯。

直接證據(jù)多表現(xiàn)為言詞證據(jù)，主觀性明顯（）較差，容易收各種主觀因素影響而失真。

如果把證明對象的范圍確定得過于（）會把與案件無關(guān)的事實也吸收進來，則會浪費司法資源或分散證明主體的時間、精力、增加證明成本。

在（）中，公訴方要證明國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大，被告人須對來源的合法性承擔(dān)證明責(zé)任。

如果被害人向不具有特定訴訟主體身份其他單位和個人所做的陳述（）法律效力。