一位衣著破舊的消費(fèi)者在某商場(chǎng)，看中一個(gè)1200多元的臺(tái)燈，要求售貨員拿過(guò)來(lái)看一下。售貨員不僅不拿，還對(duì)其冷嘲熱諷。售貨員這種行為違反了（）。

某消費(fèi)者因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，造成了財(cái)產(chǎn)損失，他向商家提出賠償要求，但卻遭到商家的拒絕。商家的這種行為侵害了消費(fèi)者的（）權(quán)利。

G公司的銷售行為是否侵權(quán)？是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任？是否可以繼續(xù)銷售庫(kù)存的400臺(tái)空調(diào)器？

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，國(guó)家制定有關(guān)消費(fèi)者權(quán)益的法律、法規(guī)時(shí)，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)?。ǎ┑囊庖?jiàn)和要求。

提單質(zhì)權(quán)屬于（）

M賓館的使用行為是否侵權(quán)？是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任？是否可以繼續(xù)使用這200臺(tái)空調(diào)器？

張某向李某借款5萬(wàn)元人民幣，李某即日便向張某交付了5萬(wàn)元，因而在完整意義上張某已經(jīng)取得了該5萬(wàn)元的（）

消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)時(shí)，其合法權(quán)益受到損害，因原企業(yè)分立、合并的，可以向（）的企業(yè)要求賠償。（）

“百挑不厭”的商業(yè)口號(hào)，與消費(fèi)者行使（）權(quán)利相吻合。

簡(jiǎn)述我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的合理使用的條件？