擁有一個企業(yè)的壟斷者在兩個不同的市場上出售產(chǎn)品，兩市場的需求曲線在同一價格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價格，則在兩市場上邊際成本不能同時等于邊際收益。因此有如下結(jié)論：如果它仍然要同時在兩個市場上出售產(chǎn)品，它至少在一個市場上無法滿足利潤最大化的條件。

在總收益遞減的產(chǎn)量區(qū)間，邊際收益曲線向右上方傾斜。

一個處于完全競爭的廠商，由于它所面臨的需求曲線是完全彈性的，因此它不能夠自行定價；而一個壟斷者，由于面臨的需求曲線的彈性比完全彈性小，因此它可依利潤最大化原則而自行定價。因此，如果可能，壟斷者總是選擇在需求曲線缺乏彈性的地方經(jīng)營。

如果壟斷者經(jīng)營一個企業(yè)，該企業(yè)規(guī)模使得壟斷者在取得利潤最大化產(chǎn)出時具有最低的平均成本，則這個企業(yè)達到了長期壟斷均衡。

為了對不同消費者集團實行價格歧視，壟斷者就應(yīng)該向需求富有彈性的消費者集團收取高價格。

一級價格歧視（即完全價格歧視）使消費者剩余幾乎等于零。

由于壟斷對于消費者是件“壞事”，對于生產(chǎn)者是件“好事”，因此，綜合起來我們難以判斷它到底是否有效率。

價格歧視只適用于那些不能轉(zhuǎn)手出售的物品。

只有在純粹競爭的條件下，才存在行業(yè)產(chǎn)出的供給曲線。

壟斷廠商的平均收益曲線與邊際收入收益曲線是一致的。