根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定，有權(quán)對醫(yī)療事故爭議或者重大事故醫(yī)療過失行為做出行政判定的單位是（）

對以醫(yī)療事故為由，擾亂醫(yī)療機構(gòu)正常醫(yī)療秩序者，司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)（）

凡發(fā)生醫(yī)療事故或事件，臨床診斷不能明確死亡原因的，患者死亡后對其進(jìn)行尸檢的期限要求是（）

內(nèi)科醫(yī)生王某，在春節(jié)探家的火車上遇到一位產(chǎn)婦臨產(chǎn)，因車上無其他醫(yī)務(wù)人員，王某遂協(xié)助產(chǎn)婦分娩。在分娩過程中，因牽拉過度，導(dǎo)致新生兒左上肢臂叢神經(jīng)損傷。王某行為的性質(zhì)為（）

內(nèi)科醫(yī)師張某，乘火車出差，一孕婦早產(chǎn)，列車廣播尋找醫(yī)生，張某遂自告奮勇為產(chǎn)婦接生，終因手法不規(guī)范，導(dǎo)致嬰兒臂叢神經(jīng)損傷。張某的行為屬于（）

醫(yī)療事故的主體是醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員，這里所說的醫(yī)務(wù)人員是指（）

醫(yī)療事故（）

青年李某，右下腹疼痛難忍到醫(yī)院就診。經(jīng)醫(yī)師檢查、檢驗，當(dāng)即診斷為急性闌尾炎，遂對其施行闌尾切除術(shù)。手術(shù)情況正常，但拆線時發(fā)現(xiàn)傷口愈合欠佳，有淡黃色液體滲出。手術(shù)醫(yī)師告知，此系縫合切口的羊腸線不為李某人體組織吸收所致，在臨床中少見。經(jīng)過近1個月的繼續(xù)治療，李某獲得痊愈。根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定，李某被拖延近1個月后才得以痊愈這一客觀后果，應(yīng)當(dāng)屬于（）

患兒，男，11歲，因高熱1日由其父親陪伴到某醫(yī)院呼吸科就診。接診醫(yī)生張某對劉某進(jìn)行詳細(xì)檢查后，診斷“上呼吸道感染”，囑住院進(jìn)一步檢查治療，但劉某的父親以怕影響孩子學(xué)習(xí)為由，不同意住院檢查治療，并在病歷上簽署了“拒絕住院，后果自負(fù)”的意見，當(dāng)晚劉某病情惡化，即送該院診治，經(jīng)搶救無效死亡，尸檢病理診斷為“暴發(fā)型腦炎”。醫(yī)師張某診療行為的性質(zhì)應(yīng)屬于（）

患者男性，27歲，曾有多位性伴侶?；榍搬t(yī)學(xué)檢查時發(fā)現(xiàn)患有梅毒。該青年對這一診斷結(jié)論有異議時，可以（）