A.甲單獨享有
B.乙單獨享有
C.誰都不能享有,該商標侵犯他人在先著作權,應該被撤銷
D.甲乙共同享有
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.乙構成侵權,因為商標近似,商品類似
B.乙不構成侵權,因為商標不近似
C.乙不構成侵權,因為商品不類似
D.乙不構成侵權,因為它沒有假冒注冊商標
A.漢娜公司不構成侵權,因為它享有皮靴的所有權
B.漢娜公司構成侵權,因為它再將皮靴出售
C.漢娜公司不構成侵權,因為它使用的是自己的商標
D.漢娜公司構成侵權,無論它是否再將皮靴出售
A.商標被他人注冊成功后,在先使用人不得使用
B.商標在先使用人在原使用范圍繼續(xù)使用
C.注冊商標權人可以要求商標在先使用人附加適當區(qū)別標識
D.在先使用人可以許可他人使用該商標
A.在注冊商標權人申請日前使用
B.先于注冊商標權人使用
C.在先使用的商標有一定影響
D.在先使用的商標與注冊商標相同或近似
最新試題
假冒注冊商標的商品尚未銷售,貨值金額在十萬元以上的,以銷售假冒注冊商標的商品罪(未遂)定罪處罰。()
我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導思想來確定我國技術偵查措施的適用條件,所以侵犯知識產權犯罪案件不屬于重罪,所以在司法實務中不能適用技術偵查措施。()
被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權人陸某經營的南通恒維化工廠業(yè)務人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊成立海安縣江源機電公司,生產、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產品宣傳冊,委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本,僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊上(專利權人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項目信息不變),印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當?shù)匾痪W絡公司為其制作江源機電公司網頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網網頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的,專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網向客戶宣傳推介產品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()
侵犯著作權案中,行為人實施了侵犯他人著作權的行為。具體包括()。
在制造或者銷售的產品、產品的包裝上標識虛假專利號冒充專利,情節(jié)嚴重的,以假冒專利罪定罪處罰。()
著作權與專利權同屬知識產權類型,其區(qū)別主要在于()。
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴重”方可構成犯罪。根據相關解釋和司法實踐,具有下列()情形之一的,可以視為“‘情節(jié)嚴重”,應追究行為人的刑事責任。
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應具有()。
行為人實施了侵犯著作權的犯罪行為,又明知是他人的侵權復制品而予以銷售,構成犯罪的,應當數(shù)罪并罰。()
人民法院依法受理侵犯知識產權刑事自訴案件,對于當事人因客觀原因不能取得的證據,在提起自訴時能夠提供有關線索,申請人民法院調取的,人民法院可以依法調取。()