被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。

如果訴訟中的一項事實主張最終不能被證明時，也即在法官自己對該項事實主張存在或者不存在始終不清楚的條件下，由何方承擔不利后果問題，為解決這個問題，產(chǎn)生了（）的法律概念。

電子數(shù)據(jù)具有（）并存的特征。

法律推定和事實推定都是基于兩個事物之間的常態(tài)聯(lián)系，即人們通過長期的、反復的實踐所取得的一種因果關系體驗，這種經(jīng)驗被實踐證明（）情況下是真實的，具有高度的蓋然性。

被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復，庭審中不供人，且無其他證據(jù)與庭前供述認證的，不能采信（）供述。

書證的證明效果具有（）

在庭審中，一般情況下，無論是公訴案件還是自訴案件，（）無需證明自己無罪。

鑒定意見對證據(jù)的（）起到確定性作用。

直接證據(jù)多表現(xiàn)為言詞證據(jù)，主觀性明顯（）較差，容易收各種主觀因素影響而失真。

法庭上指控被告人被指控犯罪事實方面的認定需要進行證明，其被要求達到的證明程度一般是人類認識能力上所涉及的（）