下列關于罪名的說法不正確的是（）

張某在某摩托車商城趁試車的機會，利用店主疏于防備，突然駕車離開商城，將車騎到另一金店，挑選了價值2000元的白金項鏈，付款時謊稱自己錢沒帶夠，將自己的摩托車作為抵押，回頭再拿錢來換，金店老板見摩托車較新，價值在2000元以上，就同意了張某的要求，張某隨即帶著項鏈離開。對于張某的行為應當如何認定（）

張某酒后駕駛機動車，在某一人行橫道處將婦女林某撞倒，并將林某掛于車下。張某在明知車下有人的情況下仍然駕車逃跑，將林某拖拉1000多米后，導致林某死亡。張某的行為（）。

趙某因對其父單位的領導李某處理其父違法亂紀的行為不滿，蓄意進行報復，先后5次用磚頭砸碎李某家的門窗，以泄私憤，其中一次砸毀李某家價值10000余元的大屏幕彩電一臺，趙某的行為構成（）。

下列不屬于偽證罪與包庇罪的區(qū)別的是（）。

警察甲在辦理其妻表弟乙故意傷害他人致死案時，將乙的年齡由19歲改為17歲，又在起訴意見書中添加了嫌疑人被迫自衛(wèi)等虛假情節(jié)。甲的行為構成（）

盜竊罪的構成要件中，“多次盜竊”是指（）。

某飯店老板甲為阻止衛(wèi)生局的檢查人員乙對其飯店的檢查，而當場把乙打成輕傷，甲的行為應當構成（）

挪用資金從事非法活動構成犯罪不以（）為條件。

被告人陳某，某日到某綜合商場購買電池，趁售貨員盧某給別的顧客試電動剃須刀之機，當著其他顧客的面，從柜臺內(nèi)拿出作為樣品陳列的手機1部（價值人民幣3500元），然后出門上公共汽車逃走。盧某發(fā)現(xiàn)后，坐出租汽車追趕，將其抓獲。陳某的行為應認定為（）。