英美法系中最佳證據(jù)規(guī)則與書證優(yōu)先的規(guī)則是（）

如果訴訟中的一項事實主張最終不能被證明時，也即在法官自己對該項事實主張存在或者不存在始終不清楚的條件下，由何方承擔不利后果問題，為解決這個問題，產(chǎn)生了（）的法律概念。

證據(jù)不強規(guī)則是指特定類型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下，法律規(guī)定此類證據(jù)（）作為認定案件事實的依據(jù)。

辨認應當個別進行，個別進行是指（）

被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復，庭審中不供人，且無其他證據(jù)與庭前供述認證的，不能采信（）供述。

按照證據(jù)規(guī)則追求的法律價值分，可以將證據(jù)規(guī)則分為追求（）真實的規(guī)則和追求正當（）的規(guī)則。

鑒定意見對證據(jù)的（）起到確定性作用。

被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。

在庭審中，一般情況下，無論是公訴案件還是自訴案件，（）無需證明自己無罪。

有利于與不利于被追訴人證據(jù)的劃分，并不以證據(jù)由（）提供作為標準。