法律推定和事實(shí)推定都是基于兩個(gè)事物之間的常態(tài)聯(lián)系，即人們通過長期的、反復(fù)的實(shí)踐所取得的一種因果關(guān)系體驗(yàn)，這種經(jīng)驗(yàn)被實(shí)踐證明（）情況下是真實(shí)的，具有高度的蓋然性。

為正確解決被追訴人的刑事責(zé)任問題，實(shí)體法事實(shí)理應(yīng)作為證明對象的（）內(nèi)容。

如果把證明對象的范圍確定得過于（）會把與案件無關(guān)的事實(shí)也吸收進(jìn)來，則會浪費(fèi)司法資源或分散證明主體的時(shí)間、精力、增加證明成本。

有利于與不利于被追訴人證據(jù)的劃分，并不以證據(jù)由（）提供作為標(biāo)準(zhǔn)。

書證的證明效果具有（）

鑒定意見具有確定性和（）意見。

劉某和趙某為索取財(cái)物，對王某孩子王曉曉實(shí)施綁架，二人將王曉曉綁在賓館內(nèi)，二人給王某打電話告知：如不給50萬就撕票，關(guān)于該案件中的證據(jù)說法不正確的是（）。

法庭上指控被告人被指控犯罪事實(shí)方面的認(rèn)定需要進(jìn)行證明，其被要求達(dá)到的證明程度一般是人類認(rèn)識能力上所涉及的（）

排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)情況，傳聞證據(jù)并不是（）本人就親身感知的事實(shí)在法庭上的陳述。

原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于（）