A.甲系剛參加工作的大學(xué)畢業(yè)生，缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)。服裝店將價(jià)值僅200元的衣服以500元的價(jià)格買給甲，顯然是不公平的。該民事行為屬于顯失公平的民事行為，甲有權(quán)要求法院撤銷。
B.撤銷權(quán)應(yīng)在當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。
C.甲是自愿購(gòu)買的，所以無(wú)權(quán)撤銷民事行為。
D.店主存在欺詐行為，所以甲有權(quán)要求撤銷。

A.乙沒(méi)有取得該房屋及房屋內(nèi)的家具及電視機(jī)、冰箱的所有權(quán)。
B.乙沒(méi)有取得該房屋的所有權(quán)，但獲得了房屋內(nèi)的家具及電視機(jī)、冰箱的所有權(quán)。
C.乙取得了該房屋的所有權(quán)，但沒(méi)有獲得房屋內(nèi)的家具及電視機(jī)、冰箱的所有權(quán)。
D.乙在合同中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，并且已住進(jìn)房屋，其權(quán)益應(yīng)受保護(hù)。丙應(yīng)當(dāng)追究甲惡意賣房的法律責(zé)任，要求甲歸還房款并賠償損失。

A.業(yè)務(wù)員在執(zhí)行職務(wù)行為中，將王某撞傷，貿(mào)易公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
B.業(yè)務(wù)員違章駕駛，違反了公司的規(guī)章制度，應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)賠償責(zé)任。
C.因?yàn)榻?jīng)營(yíng)鋼材超出了經(jīng)營(yíng)范圍，所以合同無(wú)效。
D.貿(mào)易公司是以營(yíng)利為目的企業(yè)法人，因而具有享有從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)取得的權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的權(quán)利能力，也具有從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為能力。盡管貿(mào)易公司規(guī)定的經(jīng)營(yíng)范圍不包括經(jīng)營(yíng)鋼材，但這種限制只能是對(duì)其內(nèi)部人員的約束，其超出經(jīng)營(yíng)范圍經(jīng)營(yíng)鋼材，并不違反其營(yíng)利的目的，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己超出經(jīng)營(yíng)范圍的行為承擔(dān)責(zé)任，貿(mào)易公司以自己超出經(jīng)營(yíng)范圍為由主張合同無(wú)效，不應(yīng)當(dāng)支持。

A.王某患有精神病，屬于無(wú)行為能力的人，所以王某及其父母不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
B.王某患有精神病，屬于無(wú)行為能力的人，王某的父母屬于其監(jiān)護(hù)人，應(yīng)對(duì)王某的行為承擔(dān)民事責(zé)任。
C.劉某的承諾已形成口頭合同，王某雖然無(wú)行為能力，但是對(duì)其純受益的民事合同是有效的，所以劉某應(yīng)當(dāng)將獎(jiǎng)金分給王某。該部分獎(jiǎng)金應(yīng)提交給王某的監(jiān)護(hù)人。
D.王某無(wú)權(quán)獲得獎(jiǎng)金。

A.民法的基本原則在司法實(shí)務(wù)中具有重要意義，具有評(píng)價(jià)功能和補(bǔ)充功能。
B.民法基本原則的評(píng)價(jià)功能表現(xiàn)在，民法基本原則可以幫助我們準(zhǔn)確地理解民法的精神實(shí)質(zhì)，正確地評(píng)價(jià)民事關(guān)系當(dāng)事人的行為，以便正確地適用民法。
C.民法基本原則的補(bǔ)充功能表現(xiàn)在，民法基本原則可以補(bǔ)充法律漏洞。由于民事關(guān)系具有廣泛性、復(fù)雜性和發(fā)展性，民法不可能對(duì)各種民事關(guān)系都做出規(guī)定，民法不能如刑法那樣實(shí)行“法定主義”。民法在調(diào)整社會(huì)關(guān)系上必然存在一定的不足，亦即存在法律漏洞，對(duì)于法律沒(méi)有規(guī)定的民事關(guān)系，當(dāng)事人發(fā)生糾紛時(shí)就需要依民法的基本原則來(lái)解決。
D.誠(chéng)實(shí)信用是民法的基本原則之一。