問答題李某在一百貨大樓購買一臺29寸彩電,闡明中寫明一年內保修,李某回家后調試彩電常,5個月后,彩電在使用中顯象管突然爆炸,將李某左眼炸傷,花醫(yī)藥費5000元,李某找到貨大樓規(guī)定補償,經查屬電視機質量問題和李某長時間收看引起爆炸。百貨大樓不批準購批準退貨,要補償找生產廠家。李某欲向法院起訴百貨大樓。問:法院與否受理?如何解決此案?法律根據是什么?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

6.問答題甲、乙、丙于年8月8日各出資1萬元買得一幅名畫。商定由甲保管。同年10月,甲遇丁,丁愿購此畫。甲即將畫作價4.5萬元賣給丁。事后,甲告知乙、丙。乙、丙規(guī)定分得賣畫款項,甲即分別給乙、丙各1.5萬元。丁購該畫后,于同年12月又將畫以5萬元賣給戊。兩人商定:買賣合同訂立后即將畫交付戊,但因丁欲參加個人收藏品展,故與戊商定,若該畫交付后半年內該收藏品展覽未舉辦,則該畫所有權即轉移戊。依此商定,丁將畫交付戊,戊亦先期支付價款4萬元。戊友已亦愛該畫。3月,已以6萬元價格自戊處買此畫。已嫌該畫裝裱不夠精美,遂將該畫送庚裝裱店裝裱。因已未按期付庚裝裱店費用,該畫被庚裝裱店留置。庚裝裱店告知已應在30日內付其付費用,但已仍未能按期支付。庚裝裱店遂將畫折價受償,扣除費用,將差額償還給已。已不批準庚裝裱店這一做法。又,丁于年12月與戊訂立合同,因經營借款需要又于年2月將該畫抵押給辛,辛此前即知丁有該畫,后辛在庚裝裱店見此畫,方知丁在抵押該畫之前已將該其賣給戊。戊于4月死亡,其財產已由其妻壬與其子癸繼承。辛找丁評理,丁找已,規(guī)定已返還該畫或支付戊尚未支付1萬元價款。丁對戊債權,應由誰清償?
7.問答題甲、乙、丙于年8月8日各出資1萬元買得一幅名畫。商定由甲保管。同年10月,甲遇丁,丁愿購此畫。甲即將畫作價4.5萬元賣給丁。事后,甲告知乙、丙。乙、丙規(guī)定分得賣畫款項,甲即分別給乙、丙各1.5萬元。丁購該畫后,于同年12月又將畫以5萬元賣給戊。兩人商定:買賣合同訂立后即將畫交付戊,但因丁欲參加個人收藏品展,故與戊商定,若該畫交付后半年內該收藏品展覽未舉辦,則該畫所有權即轉移戊。依此商定,丁將畫交付戊,戊亦先期支付價款4萬元。戊友已亦愛該畫。3月,已以6萬元價格自戊處買此畫。已嫌該畫裝裱不夠精美,遂將該畫送庚裝裱店裝裱。因已未按期付庚裝裱店費用,該畫被庚裝裱店留置。庚裝裱店告知已應在30日內付其付費用,但已仍未能按期支付。庚裝裱店遂將畫折價受償,扣除費用,將差額償還給已。已不批準庚裝裱店這一做法。又,丁于年12月與戊訂立合同,因經營借款需要又于年2月將該畫抵押給辛,辛此前即知丁有該畫,后辛在庚裝裱店見此畫,方知丁在抵押該畫之前已將該其賣給戊。戊于4月死亡,其財產已由其妻壬與其子癸繼承。辛找丁評理,丁找已,規(guī)定已返還該畫或支付戊尚未支付1萬元價款。丁能否以該畫作抵押向辛借款?辛權益能否得到保護?
8.問答題甲、乙、丙于年8月8日各出資1萬元買得一幅名畫。商定由甲保管。同年10月,甲遇丁,丁愿購此畫。甲即將畫作價4.5萬元賣給丁。事后,甲告知乙、丙。乙、丙規(guī)定分得賣畫款項,甲即分別給乙、丙各1.5萬元。丁購該畫后,于同年12月又將畫以5萬元賣給戊。兩人商定:買賣合同訂立后即將畫交付戊,但因丁欲參加個人收藏品展,故與戊商定,若該畫交付后半年內該收藏品展覽未舉辦,則該畫所有權即轉移戊。依此商定,丁將畫交付戊,戊亦先期支付價款4萬元。戊友已亦愛該畫。3月,已以6萬元價格自戊處買此畫。已嫌該畫裝裱不夠精美,遂將該畫送庚裝裱店裝裱。因已未按期付庚裝裱店費用,該畫被庚裝裱店留置。庚裝裱店告知已應在30日內付其付費用,但已仍未能按期支付。庚裝裱店遂將畫折價受償,扣除費用,將差額償還給已。已不批準庚裝裱店這一做法。又,丁于年12月與戊訂立合同,因經營借款需要又于年2月將該畫抵押給辛,辛此前即知丁有該畫,后辛在庚裝裱店見此畫,方知丁在抵押該畫之前已將該其賣給戊。戊于4月死亡,其財產已由其妻壬與其子癸繼承。辛找丁評理,丁找已,規(guī)定已返還該畫或支付戊尚未支付1萬元價款。庚裝裱店作法與否合法?
9.問答題甲、乙、丙于年8月8日各出資1萬元買得一幅名畫。商定由甲保管。同年10月,甲遇丁,丁愿購此畫。甲即將畫作價4.5萬元賣給丁。事后,甲告知乙、丙。乙、丙規(guī)定分得賣畫款項,甲即分別給乙、丙各1.5萬元。丁購該畫后,于同年12月又將畫以5萬元賣給戊。兩人商定:買賣合同訂立后即將畫交付戊,但因丁欲參加個人收藏品展,故與戊商定,若該畫交付后半年內該收藏品展覽未舉辦,則該畫所有權即轉移戊。依此商定,丁將畫交付戊,戊亦先期支付價款4萬元。戊友已亦愛該畫。3月,已以6萬元價格自戊處買此畫。已嫌該畫裝裱不夠精美,遂將該畫送庚裝裱店裝裱。因已未按期付庚裝裱店費用,該畫被庚裝裱店留置。庚裝裱店告知已應在30日內付其付費用,但已仍未能按期支付。庚裝裱店遂將畫折價受償,扣除費用,將差額償還給已。已不批準庚裝裱店這一做法。又,丁于年12月與戊訂立合同,因經營借款需要又于年2月將該畫抵押給辛,辛此前即知丁有該畫,后辛在庚裝裱店見此畫,方知丁在抵押該畫之前已將該其賣給戊。戊于4月死亡,其財產已由其妻壬與其子癸繼承。辛找丁評理,丁找已,規(guī)定已返還該畫或支付戊尚未支付1萬元價款。戊與否有權出賣該畫?已能否獲得該畫所有權。
10.問答題甲、乙、丙于年8月8日各出資1萬元買得一幅名畫。商定由甲保管。同年10月,甲遇丁,丁愿購此畫。甲即將畫作價4.5萬元賣給丁。事后,甲告知乙、丙。乙、丙規(guī)定分得賣畫款項,甲即分別給乙、丙各1.5萬元。丁購該畫后,于同年12月又將畫以5萬元賣給戊。兩人商定:買賣合同訂立后即將畫交付戊,但因丁欲參加個人收藏品展,故與戊商定,若該畫交付后半年內該收藏品展覽未舉辦,則該畫所有權即轉移戊。依此商定,丁將畫交付戊,戊亦先期支付價款4萬元。戊友已亦愛該畫。3月,已以6萬元價格自戊處買此畫。已嫌該畫裝裱不夠精美,遂將該畫送庚裝裱店裝裱。因已未按期付庚裝裱店費用,該畫被庚裝裱店留置。庚裝裱店告知已應在30日內付其付費用,但已仍未能按期支付。庚裝裱店遂將畫折價受償,扣除費用,將差額償還給已。已不批準庚裝裱店這一做法。又,丁于年12月與戊訂立合同,因經營借款需要又于年2月將該畫抵押給辛,辛此前即知丁有該畫,后辛在庚裝裱店見此畫,方知丁在抵押該畫之前已將該其賣給戊。戊于4月死亡,其財產已由其妻壬與其子癸繼承。辛找丁評理,丁找已,規(guī)定已返還該畫或支付戊尚未支付1萬元價款。丁與戊之間買賣合同與否成立?該畫所有權何時轉移?

最新試題

關于侵權損害賠償責任的構成要件,下列表述正確的是()

題型:單項選擇題

不可抗力、受害人故意屬于環(huán)節(jié)污染責任的一般免責事由,受害人過失則可以減輕加害人的環(huán)境污染責任。

題型:判斷題

甲公司捐贈一批專門的衣物給災區(qū),簽訂了捐贈合同,后甲公司未如約履行義務,因是捐贈給災區(qū),故該贈與合同必須要進行公證。

題型:判斷題

孕婦甲離預產期還有一個月時,獨自一人到醫(yī)院做常規(guī)檢查,因醫(yī)院當天看病的人比較多,甲不小心被人撞到導致羊水破了,必須立即手術。由于情況十分危急,甲必須要立即進行剖腹產,然而甲卻堅持順產,且醫(yī)院無法聯系上甲的家屬。經醫(yī)院負責人批準,醫(yī)院最終為甲實施了剖腹產。醫(yī)院只有在取得孕婦或者其近親屬的同意才能進行剖腹產,故醫(yī)院的行為侵犯了甲及其近親屬的知情同意權,故應當承擔侵權損害賠償責任。

題型:判斷題

甲在醫(yī)院治病的過程中受到損害,甲向法院起訴,醫(yī)院聲稱與甲患病有關的病歷資料遺失了,無法提供病歷材料,此時法院可以推定醫(yī)療機構有過錯。

題型:判斷題

甲將自己的小轎車賣給同村的乙,已經交付但還沒有辦理所有權轉移手續(xù)。在此期間,乙駕駛該轎車撞傷了行人丙,乙負全責。此時甲乙對丙承擔連帶責任。

題型:判斷題

甲患有先天性心臟病,到醫(yī)院進行常規(guī)檢查,醫(yī)生給甲另外開了一種藥。甲早上服藥后感覺身體不適,甲父急忙送甲去醫(yī)院,但甲搶救無效死亡。甲父認為甲的病情在去醫(yī)院做常規(guī)檢查之前很穩(wěn)定,是吃了醫(yī)生新開的藥才導致死亡的,醫(yī)院應當對甲的死亡承擔賠償責任。下列說法正確的是()。

題型:單項選擇題

侵權責任為位于《民法典》的最后一編,具有兜底的作用,至此《民法典》形成了“民事主體——民事權利——民事行為——民事責任”四位一體的立法體例。從權利本位視角來看,侵權責任編屬于護權法,即侵害了民事主體的合法民事權益,應當承擔侵權責任。

題型:判斷題

甲在超市購買了藍天公司生產的吹風機,在使用時吹風機突然爆炸,甲因此受傷。在何種情形下,藍天公司不需要承擔最終的賠償責任()

題型:多項選擇題

甲給自家的轎車購買了交強險和商業(yè)險。一天,甲在駕車行駛過程中超速行駛,將闖紅燈的行人乙撞傷,乙治療花去醫(yī)藥費為10萬元,在保險公司在保險責任限額范圍內賠償之后,乙仍有一部分未獲賠償。對于未獲賠償的部分,下列說法錯誤的()

題型:多項選擇題