A.如果被告人有自己的主要辯護觀點，一般來說，辯護人只能執(zhí)行被告人的辯護思路和觀點，或者勸說被告人同意自己的辯護觀點，這又體現(xiàn)出刑事辯護的從屬性。
B.辯護人的法律地位對其法律素養(yǎng)具有重大影響，如果辯護人的辯護權受到很大限制，那么對其法律素養(yǎng)的要求也不會太高，反之，如果辯護權有充分的保障，辯護人的法律素養(yǎng)達到極高的程度才能實現(xiàn)其職責。
C.辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。
D.辯護人的權利義務、職責和活動以及辯護的依據(jù)基本都是由律師和被告人約定的，和法律無關。

A.卷宗可以告訴辯護律師證據(jù)存在哪些問題，可以告訴律師事實和起訴書指控的事實不盡一致。
B.公訴人庭審中出示的證據(jù)一般不會超出卷宗的范疇，但是，卷宗的內(nèi)容龐雜繁復，匆匆瀏覽一遍很難發(fā)現(xiàn)證據(jù)中存在的諸多問題，只有盡可能多地反復審查卷宗，才能通過質(zhì)證有力反駁公訴人的指控。
C.閱卷意義不大。
D.會閱卷的律師未必是辦案最優(yōu)秀的，但不會閱卷的律師絕對不是好律師。

A.鑒定結論是否確定、唯一，是否有其它的可能性。
B.鑒定人和鑒定機構的資質(zhì)是否具備。
C.鑒定人簽名的問題無關緊要。
D.鑒定說明的事實是否客觀

A.侮辱針對性語言。公訴人貶低辯護人，辯護人也要貶低公訴人。
B.敘述性的語言或者總結性的語言。辯護人對于公訴人出示的證據(jù)可以采用敘述性的語言認可某些事實，也可以采用總結性的語言表示其不真實。
C.有理有據(jù)的質(zhì)證語言。辯護人可以根據(jù)法律規(guī)定和事實直接描述證據(jù)中的哪些事實是不真實的、是違法的，任何講話不摻雜情緒，不辱罵、不冷嘲熱諷他人，就事論事，根據(jù)證據(jù)和事實說話。
D.抗議性語言。對于公訴人拋開案情、案件事實和證據(jù)發(fā)表無關的話，甚至是貶低他人的話，辯護人應當立即請求審判長制止。

A.證據(jù)辯護和無罪辯護是一種交叉關系。
B.在司法實踐中，除了實體辯護和程序辯護以外，還有一種證據(jù)辯護。
C.一個律師要進行無罪辯護，特別是圍繞犯罪構成要件展開無罪辯護，必然需要運用證據(jù)去論證構成要件的成立與否，要舉出證據(jù)論證犯罪主體不合格、被告人沒有達到刑事責任年齡、被告人沒有主觀的犯意，被告人構成正當防衛(wèi)，緊急避險等等。另外律師往往以事實不清，證據(jù)不足為由，若沒有達到法定證明標準的無罪辯護，也可以稱之為程序上的無罪辯護。
D.證據(jù)辯護和無罪辯護是一種交叉關系在實踐中意義不大。