2005年6月某職業(yè)病防治所接到報告，某電器公司員工楊某由于三氯乙烯中毒導(dǎo)致死亡。衛(wèi)生監(jiān)督人員現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)該電器公司清洗工序設(shè)有一臺超聲波清洗機，使用三氯乙烯作為清洗劑。該公司已向安監(jiān)部門申報存在三氯乙烯職業(yè)危害，清洗工序未設(shè)立警示標志和中文警示說明。該單位工人進公司時檢查過肝功能，但沒有進行在崗期間、離崗時的職業(yè)健康檢查，公司沒能提供工作場所職業(yè)病危害因素監(jiān)測及評價資料，訂立勞動合同時沒有告知勞動者職業(yè)病危害真實情況，經(jīng)檢測清洗房中的三氯乙烯濃度最高為243mg/。根據(jù)上述事實，三氯乙烯可能導(dǎo)致的職業(yè)病有（）

某市一公司利用存放干雜倉庫改造成危險化學(xué)品倉庫，庫房之間防火間距不符合標準。并將過硫酸銨（氧化劑）與硫化堿（還原劑）在同一個庫房混存。8月5日因包裝破漏，過硫酸銨與硫化堿接觸發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，起火燃燒，13點26分爆炸引起大火，1mun后離著火區(qū)很近的倉庫內(nèi)存放的低閃點易燃液體又發(fā)生第二次強烈爆炸，造成更大范圍的破壞和火災(zāi)。至8月6日凌晨5時，撲滅了這場大火。這起事故造成15人死亡，200多人受傷，其中重傷25人，直接經(jīng)濟損失2.5億元。根據(jù)上述事實，請判斷，該公司倉庫內(nèi)過硫酸銨（氧化劑）與硫化堿（還原劑）混存，因包裝破漏接觸發(fā)生化學(xué)反應(yīng)、起火、燃燒、爆炸，是這起事故的直接原因。

生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當具備《安全生產(chǎn)法》和有關(guān)法律、行政法規(guī)和國家標準或者行業(yè)標準規(guī)定的（）

《火災(zāi)分類》（GB4968—2008）標準把火災(zāi)分為（）

2005年7月19日，某地一化工有限公司所屬分裝廠，分裝農(nóng)藥。由于沒有嚴格的防護措施，幾名臨時招聘的女工在倒裝農(nóng)藥時，先后發(fā)生頭暈、惡心、嘔吐等中毒癥狀，相繼被送到醫(yī)院。因搶救及時沒有人員死亡。根據(jù)上述事實，請判斷，因該公司招聘人員為臨時工，所以不用為她們配備勞動保護用品。

企業(yè)要充分利用和整合調(diào)度指揮、監(jiān)測監(jiān)控、辦公自動化系統(tǒng)等現(xiàn)有信息系統(tǒng)建立（）

根據(jù)《工傷保險條例》，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，（）認定為工傷

事發(fā)當天上午，該加油站站長陳某在未辦理動火審批手續(xù)的情況下，帶領(lǐng)2名臨時雇來的無資格證的修理工，對裝過90#汽油的一臥式罐扶梯進行焊補作業(yè)，在焊接過程中發(fā)生爆炸，陳某和1名焊工當場被炸死，另1人重傷。直接經(jīng)濟損失16萬元。根據(jù)上述事實，請判斷，在加油站動火，必須嚴格執(zhí)行規(guī)章制度，辦理必要的動火手續(xù)。

《易制毒化學(xué)品購銷和運輸管理辦法》規(guī)定，（）人違反規(guī)定運輸易制毒化學(xué)品，與易制毒化學(xué)品運輸許可證或者備案證明載明的品種、數(shù)量、運入地、貨主及收貨人、承運人等情況不符的；，公安機關(guān)應(yīng)當責(zé)令停運整改，處五千元以上五萬元以下罰款

《氣瓶安全監(jiān)察規(guī)程》規(guī)定，氣瓶充裝登記有效期為（）年