2005年7月19日，某地一化工有限公司所屬分裝廠，分裝農(nóng)藥。由于沒有嚴格的防護措施，幾名臨時招聘的女工在倒裝農(nóng)藥時，先后發(fā)生頭暈、惡心、嘔吐等中毒癥狀，相繼被送到醫(yī)院。因搶救及時沒有人員死亡。根據(jù)上述事實，請判斷，因該公司招聘人員為臨時工，所以不用為她們配備勞動保護用品。

閃點愈低的可燃液體，其發(fā)生火災(zāi)的危險性（）

《使用有毒物品作業(yè)場所勞動保護條例》規(guī)定，使用有毒物品作業(yè)場所應(yīng)當設(shè)置警示標識、中文警示說明和（）

某煤氣公司液化石油氣儲罐區(qū)發(fā)生液化石油氣泄漏燃爆事故。事發(fā)當天16時38分，接班巡線職工檢查發(fā)現(xiàn)，白茫茫的霧狀液化氣帶著呼嘯聲從罐區(qū)容積400的11號球罐底部噴出。雖經(jīng)單位職工及當?shù)叵狸爢T奮力搶險，最終還是在18時50分發(fā)生第一次爆炸，造成參加現(xiàn)場搶險人員中的12人當場死亡，31人受傷。19時25分，11號球罐再次發(fā)生爆炸，20時，12號球罐也發(fā)生爆炸，引發(fā)鄰近3臺100臥罐安全閥排放、著火燃燒。此次燃爆事故燒毀400球罐2臺，100臥罐4臺，燃損槽車7輛，炸毀配電室、水泵房等建筑物，直接經(jīng)濟損失477萬元。根據(jù)上述情況，依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》本事故屬于（）

職工認為是工傷，用人單位不認為是工傷的，正確處理的做法（）

按照《危險化學(xué)品安全管理條例》的規(guī)定，（）不得購買劇毒化學(xué)品（屬于劇毒化學(xué)品的農(nóng)藥除外）和易制爆危險化學(xué)品。

2005年6月某職業(yè)病防治所接到報告，某電器公司員工楊某由于三氯乙烯中毒導(dǎo)致死亡。衛(wèi)生監(jiān)督人員現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)該電器公司清洗工序設(shè)有一臺超聲波清洗機，使用三氯乙烯作為清洗劑。該公司已向安監(jiān)部門申報存在三氯乙烯職業(yè)危害，清洗工序未設(shè)立警示標志和中文警示說明。該單位工人進公司時檢查過肝功能，但沒有進行在崗期間、離崗時的職業(yè)健康檢查，公司沒能提供工作場所職業(yè)病危害因素監(jiān)測及評價資料，訂立勞動合同時沒有告知勞動者職業(yè)病危害真實情況，經(jīng)檢測清洗房中的三氯乙烯濃度最高為243mg/。根據(jù)上述事實，三氯乙烯可能導(dǎo)致的職業(yè)病有（）

危險化學(xué)品專用倉庫不符合國家標準、行業(yè)標準的要求的，經(jīng)停產(chǎn)停業(yè)整頓仍不具備法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標準和行業(yè)標準規(guī)定的安全生產(chǎn)條件的，（）其經(jīng)營許可證

安全管理的動態(tài)相關(guān)性原則說明如果系統(tǒng)要素處于（）狀態(tài)，則事故就不會發(fā)生

《危險化學(xué)品安全管理條例》規(guī)定，國家對危險化學(xué)品經(jīng)營實行（）制度