A、指某一范圍內(nèi)約定俗成，被普遍使用的某一種類(lèi)商品（服務(wù)）的名稱(chēng)
B、絕對(duì)不能注冊(cè)為商標(biāo)的
C、如果通過(guò)使用獲得了顯著性，可以注冊(cè)為商標(biāo)
D、是否是通用名稱(chēng)，需要商標(biāo)局予以認(rèn)定
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、可以由商標(biāo)局主動(dòng)發(fā)起
B、可以由商評(píng)委主動(dòng)發(fā)起
C、只有該注冊(cè)商標(biāo)直接影響到的個(gè)人或單位才可以請(qǐng)求商評(píng)委撤銷(xiāo)該商標(biāo)
D、任何注冊(cè)人之外的單位和個(gè)人都可以請(qǐng)求商評(píng)委撤銷(xiāo)該商標(biāo)
A、創(chuàng)作是作品產(chǎn)生的前提條件
B、作品的載體是借助于作品所傳達(dá)出來(lái)的表達(dá)作者思想或情感的信息
C、作品的載體只能是惟一的
D、構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品必須是高質(zhì)量的
A、未經(jīng)著作權(quán)人許可無(wú)償許可他人臨時(shí)使用電影作品的行為侵犯了出租權(quán)
B、未經(jīng)著作權(quán)人許可出售計(jì)算機(jī)軟件的行為侵犯了出租權(quán)
C、未經(jīng)許可出租一臺(tái)裝有計(jì)算機(jī)軟件的計(jì)算機(jī)的行為未侵犯軟件著作權(quán)人的出租
D、未經(jīng)許可有償許可他人臨時(shí)使用音樂(lè)作品的行為可能侵犯了著作權(quán)人的出租權(quán)
A、侵犯修改權(quán)必然侵犯保護(hù)作品完整權(quán)
B、侵犯保護(hù)作品完整權(quán)一定侵犯了修改權(quán)
C、侵犯修改權(quán)不一定侵犯了保護(hù)作品完整權(quán)，同樣，侵犯保護(hù)作品完整權(quán)不一定侵犯了修改權(quán)
D、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)都要受到作品原件合法所有人的限制
A、著作權(quán)人將作品的原件或復(fù)制件提供給公眾后，即失去了對(duì)這些原件或復(fù)制品的控制權(quán)，他人可以自由地再次出售
B、向公眾提供作品的原件屬于發(fā)行行為
C、以出售方式向公眾提供作品的復(fù)制件屬于發(fā)行行為
D、以出租方式向公眾提供作品的復(fù)制件屬于發(fā)行行為
最新試題
刑法第213條至219條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。（）
明知他人實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機(jī)械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識(shí)、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助，或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、代收費(fèi)、費(fèi)用結(jié)算等服務(wù)的，以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。（）
行為人實(shí)施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為，又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷(xiāo)售，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。（）
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，應(yīng)積極探索、創(chuàng)新取證模式，譬如通過(guò)公證、制作檢查筆錄、恢復(fù)破壞程序等方式進(jìn)行證據(jù)保全與固定。（）
1709年英國(guó)議會(huì)通過(guò)了世界上第一部著作權(quán)法：《為鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)作而授予作者及購(gòu)買(mǎi)者就其已印刷成冊(cè)的圖書(shū)在一定時(shí)期內(nèi)之權(quán)利法》，即《安娜法令》。（）
侵犯著作權(quán)案中，行為人實(shí)施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括（）。
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專(zhuān)利權(quán)的，可能發(fā)生假冒專(zhuān)利罪與詐騙罪法條競(jìng)合現(xiàn)象，根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競(jìng)合處理原則，以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。（）
著作權(quán)與專(zhuān)利權(quán)同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)型，其區(qū)別主要在于（）。
2016年2月起，被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房，雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊(cè)商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被，并對(duì)外銷(xiāo)售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人，具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購(gòu)入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷(xiāo)售產(chǎn)品，其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購(gòu)原材料及打包裝運(yùn)侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月，周某某通過(guò)上述制假工廠生產(chǎn)、銷(xiāo)售各類(lèi)假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)的蠶絲被3012條，銷(xiāo)售金額逾十八萬(wàn)元，獲利十萬(wàn)余元。公安人員查獲待銷(xiāo)售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)蠶絲被2000條，價(jià)值十二萬(wàn)元，以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的？（）
我國(guó)《刑事訴訟法》以國(guó)際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來(lái)確定我國(guó)技術(shù)偵查措施的適用條件，所以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪，所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。（）