問(wèn)答題

2001年2月20日,趙某在本市某商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)由A廠生產(chǎn)的冰箱一臺(tái),同年同月24日又購(gòu)買(mǎi)一部金盾公司生產(chǎn)的多功能電源保護(hù)器,次日,原告在家中安裝好冰箱和電源保護(hù)器。半月后的一天趙某下班回家時(shí)發(fā)現(xiàn),因冰箱電路出故障,高溫下導(dǎo)致冰箱起火,燒毀部分家具及用品,因發(fā)現(xiàn)及時(shí),幸未釀成火災(zāi)。為此,趙某向法院起訴,狀告某商場(chǎng)、A冰箱廠和金盾公司。要求維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,賠償損失,由三個(gè)公司負(fù)連帶責(zé)任。
某商場(chǎng)辯稱,該冰箱是本商場(chǎng)銷(xiāo)售的商品,賠償責(zé)任應(yīng)由產(chǎn)品的制造者承擔(dān),銷(xiāo)售者不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
A冰箱廠辯稱,本廠生產(chǎn)的產(chǎn)品均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),以往從未發(fā)生過(guò)此種情況,無(wú)證據(jù)證明生產(chǎn)者有過(guò)錯(cuò),無(wú)法認(rèn)定生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。金盾公司的電源保護(hù)器失靈可能是事故的主要原因。
金盾公司辯稱,趙某違反有關(guān)安裝說(shuō)明的要求,違章安裝,無(wú)視說(shuō)明書(shū)中的答示說(shuō)明,導(dǎo)致電源保護(hù)器失效釀成事故。冰箱電源線路有問(wèn)題使冰箱起火是根本原因。
法院在調(diào)查中,經(jīng)技術(shù)監(jiān)督局對(duì)A廠生產(chǎn)的冰箱及金盾公司生產(chǎn)的電源保護(hù)器進(jìn)行質(zhì)量鑒定。
鑒定結(jié)論認(rèn)定:
(1)該品牌和型號(hào)的電冰箱電源線路連接上存在有某些缺陷,一般情況下不會(huì)出故障,在特定情況下可能會(huì)短路產(chǎn)生高溫;
(2)電源保護(hù)器已被燒毀無(wú)法鑒定,但對(duì)同樣商品檢測(cè),沒(méi)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題;
(3)原告趙某在安裝電源保護(hù)器與電冰箱連接時(shí),未按金盾公司的說(shuō)明書(shū)正確安裝,使保護(hù)器無(wú)法發(fā)揮作用、導(dǎo)致冰箱等物品被燒毀。

A廠作為生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任,為什么?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題

2001年2月20日,趙某在本市某商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)由A廠生產(chǎn)的冰箱一臺(tái),同年同月24日又購(gòu)買(mǎi)一部金盾公司生產(chǎn)的多功能電源保護(hù)器,次日,原告在家中安裝好冰箱和電源保護(hù)器。半月后的一天趙某下班回家時(shí)發(fā)現(xiàn),因冰箱電路出故障,高溫下導(dǎo)致冰箱起火,燒毀部分家具及用品,因發(fā)現(xiàn)及時(shí),幸未釀成火災(zāi)。為此,趙某向法院起訴,狀告某商場(chǎng)、A冰箱廠和金盾公司。要求維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,賠償損失,由三個(gè)公司負(fù)連帶責(zé)任。
某商場(chǎng)辯稱,該冰箱是本商場(chǎng)銷(xiāo)售的商品,賠償責(zé)任應(yīng)由產(chǎn)品的制造者承擔(dān),銷(xiāo)售者不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
A冰箱廠辯稱,本廠生產(chǎn)的產(chǎn)品均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),以往從未發(fā)生過(guò)此種情況,無(wú)證據(jù)證明生產(chǎn)者有過(guò)錯(cuò),無(wú)法認(rèn)定生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。金盾公司的電源保護(hù)器失靈可能是事故的主要原因。
金盾公司辯稱,趙某違反有關(guān)安裝說(shuō)明的要求,違章安裝,無(wú)視說(shuō)明書(shū)中的答示說(shuō)明,導(dǎo)致電源保護(hù)器失效釀成事故。冰箱電源線路有問(wèn)題使冰箱起火是根本原因。
法院在調(diào)查中,經(jīng)技術(shù)監(jiān)督局對(duì)A廠生產(chǎn)的冰箱及金盾公司生產(chǎn)的電源保護(hù)器進(jìn)行質(zhì)量鑒定。
鑒定結(jié)論認(rèn)定:
(1)該品牌和型號(hào)的電冰箱電源線路連接上存在有某些缺陷,一般情況下不會(huì)出故障,在特定情況下可能會(huì)短路產(chǎn)生高溫;
(2)電源保護(hù)器已被燒毀無(wú)法鑒定,但對(duì)同樣商品檢測(cè),沒(méi)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題;
(3)原告趙某在安裝電源保護(hù)器與電冰箱連接時(shí),未按金盾公司的說(shuō)明書(shū)正確安裝,使保護(hù)器無(wú)法發(fā)揮作用、導(dǎo)致冰箱等物品被燒毀。

某商場(chǎng)作為銷(xiāo)售者是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,為什么?

最新試題

馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是適應(yīng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和斗爭(zhēng)需要而產(chǎn)生和發(fā)展起來(lái)的,主要研究資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生、發(fā)展,并最終會(huì)被社會(huì)主義所取代的社會(huì)發(fā)展規(guī)律的科學(xué)。下列對(duì)于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理解不正確的是()。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

“窗口指導(dǎo)”屬于以下哪一種宏觀調(diào)控手段?()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

()是評(píng)價(jià)資源配置效率或者說(shuō)確定資源配置最優(yōu)化狀態(tài)的一種經(jīng)濟(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

原來(lái)由甲企業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)的汽車(chē),現(xiàn)在由于汽車(chē)行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大,出現(xiàn)了分工,由乙企業(yè)生產(chǎn)零件,丙企業(yè)生產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī),丁企業(yè)生產(chǎn)玻璃,甲企業(yè)負(fù)責(zé)最后的組裝,這樣之后,發(fā)現(xiàn)甲企業(yè)生產(chǎn)汽車(chē)的總收益反而增加,這體現(xiàn)了()。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策的時(shí)滯有認(rèn)識(shí)時(shí)滯、決策時(shí)滯、批準(zhǔn)時(shí)滯、傳遞時(shí)滯、執(zhí)行時(shí)滯、作用時(shí)滯,其中,()是最關(guān)鍵、往往也是最耗費(fèi)時(shí)間的。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

小華購(gòu)買(mǎi)材料時(shí)由于供應(yīng)方違約,沒(méi)有及時(shí)供貨,造成車(chē)間斷供的直接經(jīng)濟(jì)損失(停工損失)5000元。這5000元屬于()。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

新冠疫情的全球大流行引發(fā)了新一輪的全球經(jīng)濟(jì)衰退,面對(duì)經(jīng)濟(jì)蕭條,政府應(yīng)采取的財(cái)政政策是()。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

20世紀(jì)30年代在蘇聯(lián)形成的斯大林模式的特點(diǎn)是()。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

20世紀(jì)90年代以來(lái),經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)進(jìn)一步加強(qiáng),其背景因素包括()①科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展②兩大陣營(yíng)的互相對(duì)抗③區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作加強(qiáng)④冷戰(zhàn)結(jié)束

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

當(dāng)今世界上政府對(duì)市場(chǎng)管制少,經(jīng)濟(jì)自由度高的地方,通常都比較繁榮,老百姓的物質(zhì)生活水平都比較高。這一現(xiàn)象可以用()來(lái)解釋。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題