A.紅新月
B.缺乏顯著特征的
C.以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的
D.商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.以團(tuán)體、協(xié)會或者其他組織名義注冊
B.由對某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制
C.供該組織成員在商事活動中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格
D.由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)
A.制造
B.使用
C.許諾銷售
D.銷售
A.甲的某產(chǎn)品的外觀設(shè)計使用的是乙創(chuàng)作的一幅油畫，乙在甲申請外觀設(shè)計專利前將該畫在一雜志上刊登
B.甲的發(fā)明在申請專利之前即已經(jīng)使用
C.甲的實用新型在向我國申請專利之前在美國一雜志上公開發(fā)表
D.甲在申請發(fā)明專利之前，乙就同樣的發(fā)明向國務(wù)院專利行政部門提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中
A.如果甲未在美國就該發(fā)明創(chuàng)造取得專利權(quán)，中國人乙未經(jīng)其許可從美國進(jìn)口該專利產(chǎn)品在中國進(jìn)行銷售的行為侵犯了甲的進(jìn)口權(quán)
B.如果甲在美國就該發(fā)明創(chuàng)造也取得了專利權(quán)，中國人乙未經(jīng)其許可從美國進(jìn)口未經(jīng)甲許可制造的專利產(chǎn)品在中國進(jìn)行銷售的行為侵犯了甲的進(jìn)口權(quán)
C.如果甲在美國就該發(fā)明創(chuàng)造也取得了專利權(quán)，中國人乙未經(jīng)其許可從美國進(jìn)口未經(jīng)甲許可制造的專利產(chǎn)品在中國進(jìn)行銷售的行為侵犯了甲的銷售權(quán)
D.如果甲在美國就該發(fā)明創(chuàng)造也取得了專利權(quán)，中國人乙未經(jīng)其許可從美國進(jìn)口經(jīng)過甲許可而在美國制造的專利產(chǎn)品在中國進(jìn)行銷售的行為侵犯了甲的銷售權(quán)，但是不侵犯進(jìn)口權(quán)
A.如果被授予的專利權(quán)是實用新型專利權(quán)，甲在C日之后發(fā)現(xiàn)乙在B日之后和C日之前使用了該實用新型，其有權(quán)要求乙支付這一時間段的使用費
B.不論被授予的專利權(quán)是何種類型，如果乙在A日之后才開始并在C日之前使用了該發(fā)明創(chuàng)造，甲在C日之后均可以要求乙停止該行為
C.如果被授予的專利權(quán)是發(fā)明專利權(quán)，乙在B日之后C日之前使用該發(fā)明應(yīng)該取得甲的同意
D.如果被授予的專利權(quán)是發(fā)明專利權(quán)，乙在B日之后才開始并在C日之前使用該發(fā)明未支付適當(dāng)使用費的，甲要求其支付使用費的訴訟時效為兩年，一律從甲得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥掌鹚?/p>
最新試題
涉嫌商標(biāo)犯罪的，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對侵權(quán)的商品、商標(biāo)標(biāo)識，以及商標(biāo)標(biāo)識附著于商品的狀況分別取證，并準(zhǔn)確全面地拍攝記錄相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識的具體細(xì)節(jié)和附著商標(biāo)標(biāo)識的商品全貌。（）
明知他人實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機(jī)械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助，或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲空間、通訊傳輸通道、代收費、費用結(jié)算等服務(wù)的，以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。（）
1709年英國議會通過了世界上第一部著作權(quán)法：《為鼓勵知識創(chuàng)作而授予作者及購買者就其已印刷成冊的圖書在一定時期內(nèi)之權(quán)利法》，即《安娜法令》。（）
行為人有《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》第24條規(guī)定的行為的，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯刑律的，依照《刑法》關(guān)于（）的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
行為人實施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為，又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷售，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。（）
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背，更主要的是對知識產(chǎn)權(quán)法等的違背。（）
馳名商標(biāo)的淡化行為，是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的文字、圖形及其組合行為。（）
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營利為目的。（）
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴(yán)重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實踐，具有下列（）情形之一的，可以視為“‘情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。