問答題孫律師的弟弟是法院審判員,每當(dāng)其承辦案件時(shí),總是向當(dāng)事人推薦其哥孫律師為訴訟代理人。孫律師接受委托后,對方當(dāng)事人從未提過異議,也沒有發(fā)現(xiàn)孫律師有其他違法行為。但律師事務(wù)所主任認(rèn)為孫律師的做法違反了律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律,應(yīng)當(dāng)予以處分。你認(rèn)為律師事務(wù)所主任的看法對嗎?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問答題

原告馬某與被告孫某在一次農(nóng)產(chǎn)品展銷會上,經(jīng)協(xié)商一致,簽訂了買賣小麥合同一份。合同約定:原告于1998年3月底前供給被告當(dāng)年冬小麥5000千克,每50千克單價(jià)為105元,共計(jì)貨款10500元;被告于收貨后10日內(nèi)將全部貨款及運(yùn)費(fèi)付給原告。1998年3月20日,原告按合同約定將5000千克小麥運(yùn)至被告所在地車站。被告提貨后,由于當(dāng)年冬小麥豐收,銷售困難未能按約付款,幾次催款沒有信息,于是委托張律師提起訴訟。訴訟進(jìn)行中,原告因家有事先回家,訴訟由其律師代理進(jìn)行。原告回家期間,被告找到張律師,向其訴說了所處困境,要求和解。張律師認(rèn)為,原告在委托書中已寫明由自己全權(quán)代理,遂同意和被告和解。
協(xié)議如下:被告分期償還原告運(yùn)費(fèi)和貨款,1998年6月還5000元,1998年底前還5500元及利息。既已達(dá)成協(xié)議,張律師向法院申請撒訴,法院準(zhǔn)許。原告返回后知道這種情況,認(rèn)為,被告所言不實(shí),自己不愿和解,因?yàn)閷Ψ矫黠@違約。但由于委托書上有全權(quán)代理,故而不知該怎么做。

假如你是一個(gè)律師,你如何向原告解釋這一問題?