問答題

【案例分析題】法國哲學(xué)家帕斯卡說,“人只不過是一根蘆葦,是自然界最脆弱的東酉,但他是一根能思想的蘆葦.用不著整個宇宙都拿起武器才能毀滅他,一口氣、一滴水就足以致他死命了.然而,縱使宇宙毀滅了他,人卻依然要比致他于死命的東西高貴得多;因為他知道自己要死亡,以及宇宙對他所具有的優(yōu)勢,而宇宙對此卻是一無所知。因而我們?nèi)康淖饑?yán)就在于思想.”中國哲學(xué)家馮友蘭說:“宇宙間若沒有鳥璃蜂蟻,不過是投有瑪和蜂蚊.但宇宙間苦沒有人,則宇宙間即沒有解,沒有覺,至少是沒有較高程度的覺解?!钪骈g若沒有人,則宇宙只是一個棍沌。朱子引某人詩云:‘天不生仲尼,萬古常如夜.’此以孔于為人的代表,即所謂‘人之至者’.我們可以說.天若不生人,萬古常如夜.”根據(jù)上面兩段話,談?wù)勊枷雽τ谝粋€人的重要性究竟是什么?

答案: 無論是帕斯卡還是馮友蘭的話,都說明了,對一個人來說,如以物質(zhì)性的存在(肉體)和其他動物、和自然界 相比,他并沒有什么優(yōu)越...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】在某種意義上,“考試不能作弊”是一個基本的道德原則。但是,怎么認(rèn)定這種行為的非道德性呢?這里有兩種思路.雖然結(jié)論是一樣的,但出發(fā)點卻截然不同。一種思路是說:老師如果發(fā)現(xiàn)我作弊的話,他將判我的這門課程的成績?yōu)榱惴?;或者,如果這種行為蔓延開來的話,那么,考試最終就會變得形同虛設(shè),以致根本起不到考試本來應(yīng)該起到的作用。所以,考試不能作弊。 另一種思路是說:“考試不能作弊”是一個普遍的道德法則。如果你違反了“考試不能作弊”這樣一個普遍的道德法則的話,你實際上是在對大多數(shù)人經(jīng)過長期努力建立起來的,并且在理論上被證明是正當(dāng)?shù)哪欠N基本的道德原則進行挑戰(zhàn),而這既是不道德的,同時也是危險的。因此,即使沒有一個人實際上作弊,作弊這種行為也仍然是錯誤的。在對“考試不能作弊”這個道德原則所做的分析中,以上兩種思路分別代表了"么樣的道德理論?各自的利弊是什么?

答案: 第一種思路代表的是功利主義的道德理論,第二種思路代表的是義務(wù)論的道德理論。這兩種理論在處理現(xiàn)實問題時各有利弊。同學(xué)們可以...
微信掃碼免費搜題